On 2013-07-19 16:27, A.L. wrote:
>> Tym burdelem zarządza skutecznie system kontroli wersji powiązany z
>> jakąs bazą danych bugs
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> W dużym kodzie jedyne co wzbudza zaufanie to automat CVS.
>
> Jak ktos zrobil zmiany w moim kodzie, to chce wiedziec KTO i DLACZEGO.
> KTO - rzeczywiscie moge sie dowiedziec z CVS siegajac 20 wersji
> wstecz. Ale DLACZEGO - to juz nie. A informacja mzoe byc istotna, bo
> ten kto to zrobil mzoe byc jus w innej firmie, na przyklad.

Podkresliłem.

System kontroli wersji ma byc *POWIĄZANY* z bazą bugs/ficzerów. Sam z
siebie jest gówno wart. Z tej bazy wynika dlaczego i co ważniejsze z tej
bazy wynika gdzie są testy, dlaczego bylo źle i co się stalo że jest
lepiej, kto to robił, kto testował, kto zatwierdził review kodu, czy
unit testy przeszły i kto się pod tym podpisał ...

Osobiście widziałem SVN w powaznej firmie w której kazdy commit to
"fixed problem" albo "refactored, now works" a za bazę bugów robiły
maile. Nie, nie to mam na myśli.