W dniu 11-07-29 08:00, Przemek pisze:
>
> Użytkownik "Artur Czeczko" <a...@d...wyciepania.student.uw.edu.pl>
> napisał w wiadomości news:j06c37$8i6$1@news.net.icm.edu.pl...
>> On 18.07.2011 23:45, T...@s...in.the.world wrote:
>>>
>>>> Chyba nikt nie zakwestionuje faktu, że pisanie w języku polskim bez
>>>> polskich znaków diakrytycznych nie jest poprawne. To po prostu
>>>> kaleczenie języka.
>>>
>>> Mam inne zdanie.
>>
>> Oooj... Jeśli rzeczywiście istnieją osoby, które uważają, że pisanie
>> bez polskich znaków diakrytycznych jest poprawne, to jest to
>> dowód na to, że pisanie tego rodzaju od samego początku było
>> szkodliwe. W czasach, gdy tworzone była netykieta, na którą się
>> powołujesz, chyba nikt nie traktował tego jako pisma poprawnego.
>> Było to niepoprawne, ale to był kompromis - zyski przewyższały
>> straty. No ale przecież napisanie "a" zamiast "ą" to jest to
>> najzwyczajniejszy w świecie błąd ortograficzny (tak, tak,
>> błędy ortograficzne to nie tylko "ż", "rz", "ó", "u" itp.).
>>
>> Tak więc - paradoksalnie - próbując wszystkich przekonać
>> do pisania bez polskich literek, przekonałeś mnie, że to jest
>> bardzo zły pomysł.
>>
>> Pozdrawiam,
>> Artur
>
> A ja uważam, że to dobry pomysł.
> Język ewoluuje i nie tego nie zmieni.
> Tak jak nie używa się już staropolskiego (kto mówi do kobiety
> Waćpanna????) tak nie jest wykluczone, że wszystkie ogonki i inne
> szlaczki będą znikały.
>
> pozdr
> przemek

Skoro tak uważasz, to czemu piszesz poprawnie?

I to jest właśnie smutne, że coraz mniejszej liczbie osób zależy, żeby
zachować jakieś cechy narodowe, coś co nas wyróżnia, co nadaje charakter
naszemu językowi. Najlepiej wyburzyć to co stare, zbudować nowe
szklano-betonowe...