Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto › Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!Titus_A
tomicus
From: T...@s...in.the.world
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa,pl.rec.foto
Subject: Re: pl.rec.foto.cyfrowa vs pl.rec.foto
Date: Sun, 17 Jul 2011 23:30:19 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 29
Message-ID: <T...@n...onet.pl>
References: <T...@n...onet.pl>
<7...@h...googlegroups.com>
<T...@n...onet.pl>
<ivvh53$2fg5$1@newsread1.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: public-gprs254899.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1310938220 8542 31.60.142.244 (17 Jul 2011 21:30:20 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 17 Jul 2011 21:30:20 +0000 (UTC)
User-Agent: MT-NewsWatcher/3.5.2 (PPC Mac OS X)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:880382 pl.rec.foto:807876
[ ukryj nagłówki ]
In article <ivvh53$2fg5$1@newsread1.aster.pl>, JD <j...@g...com>
wrote:

> W dniu 2011-07-17 17:44, T...@s...in.the.world pisze:
> > In article
> > <7...@h...go
oglegroups.com>,
> > Marek<2...@g...com> wrote:
> >
> >> Ale watki (zdrobnienie od waty?) to NTG ;). Chlopie, klawisz Alt masz
> >> po prawej, kolo spacji.
> >
> > Po pierwsze po prawej, kolo spacji nie mam Alta, madralo.
> > I co teraz?
> >
> >> Dziś już można pisać w sieci po polsku.
> >
> > Mozna, ale netykieta mowi, ze mozna pisac bez polskich znakow, madralo.
> > Doucz sie.
>
> A może czas zaktualizować archaiczną netykietę?

1. Dlaczego?
2. Jak juz napisalem poprzednio - pisanie bez pliterek ma swoje
uzasadnienie. Czy czegos nie zrozumiales?
3. Jak juz zaaktualizujesz archaiczna netykiete, to wtedy sie czepiaj
4. Zacznij tez moze rozmowy z googlem i reszta swiata zeby zaczeli
wieksza uwage zwracac na polskie standardy

TA