Moja siec przesiada sie z Netii na Tepse :( ale zamiast 1mbit ma byc 3x
1Mbit. Pytanie jakie macie pingi do WP i Onetu poprzez tepsowskiego DSLa? Bo
w netii byly momentami fatalne (do 3000ms) - co dziwilo bardzo (szkielet
przeciazony). Najfajniej jakby z 3miasta ktos podal.

pozdrawiam

do góry

Użytkownik "sh95" <s...@W...Portal.pl> napisał w wiadomości
news:bjsd9s$17tp$1@news.atman.pl...
> Moja siec przesiada sie z Netii na Tepse :( ale zamiast 1mbit ma byc 3x
> 1Mbit. Pytanie jakie macie pingi do WP i Onetu poprzez tepsowskiego DSLa?
Bo
> w netii byly momentami fatalne (do 3000ms) - co dziwilo bardzo (szkielet
> przeciazony). Najfajniej jakby z 3miasta ktos podal.
> pozdrawiam
>
prosze bardzo(tylko nie trójmiasto a Lublin) lublin 1Mbit
Pinging www.onet.pl [213.180.130.200] with 32 bytes of data:
Reply from 213.180.130.200: bytes=32 time=19ms TTL=247
Reply from 213.180.130.200: bytes=32 time=19ms TTL=247
Reply from 213.180.130.200: bytes=32 time=18ms TTL=247
Reply from 213.180.130.200: bytes=32 time=18ms TTL=247
Ping statistics for 213.180.130.200:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 18ms, Maximum = 19ms, Average = 18m
Pinging www.wp.pl [212.77.100.101] with 32 bytes of data:
Reply from 212.77.100.101: bytes=32 time=22ms TTL=119
Reply from 212.77.100.101: bytes=32 time=23ms TTL=119
Reply from 212.77.100.101: bytes=32 time=20ms TTL=119
Reply from 212.77.100.101: bytes=32 time=27ms TTL=119
Ping statistics for 212.77.100.101:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 20ms, Maximum = 27ms, Average = 23ms

marcin

do góry

On Fri, 12 Sep 2003 15:27:37 +0000 (UTC), "sh95"
<s...@W...Portal.pl> wrote:

>Moja siec przesiada sie z Netii na Tepse :( ale zamiast 1mbit ma byc 3x
>1Mbit. Pytanie jakie macie pingi do WP i Onetu poprzez tepsowskiego DSLa? Bo
>w netii byly momentami fatalne (do 3000ms) - co dziwilo bardzo (szkielet
>przeciazony). Najfajniej jakby z 3miasta ktos podal.
>
>pozdrawiam

Wprawdzie nie jestem z trojmiasta, tylko ze szczecina, ale u mnie na
nieobciazonym 1Mbit iDSL'u minimalny ping do wp to 16-30ms. (siec na
20 osob). I tak przewaznie sie utrzymuje, chyba ze ktos zacznie zabawe
z p2p.

Pozdrawiam.

do góry

Użytkownik "sh95" <s...@W...Portal.pl> napisał w wiadomości
news:bjsd9s$17tp$1@news.atman.pl...
> Moja siec przesiada sie z Netii na Tepse :( ale zamiast 1mbit ma byc
3x
> 1Mbit. Pytanie jakie macie pingi do WP i Onetu poprzez tepsowskiego
DSLa? Bo
> w netii byly momentami fatalne (do 3000ms) - co dziwilo bardzo
(szkielet
> przeciazony). Najfajniej jakby z 3miasta ktos podal.

Zamów sobie na próbę iDSLa na miesiąc - za free oczywiście taki test
:)
i testuj do woli

--
zdroofka
Robert Radko

do góry

On Fri, 12 Sep 2003 15:27:37 +0000 (UTC), "sh95"
<s...@W...Portal.pl> wrote:

>Moja siec przesiada sie z Netii na Tepse :( ale zamiast 1mbit ma byc 3x
>1Mbit. Pytanie jakie macie pingi do WP i Onetu poprzez tepsowskiego DSLa? Bo
>w netii byly momentami fatalne (do 3000ms) - co dziwilo bardzo (szkielet
>przeciazony). Najfajniej jakby z 3miasta ktos podal.
>
>pozdrawiam

Statystyka badania dla 212.77.100.101:
Pakiety: Wysłane = 15, Odebrane = 15, Utracone = 0 (0%
utraconych),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 20ms, Maksimum = 60ms, Srednia = 26ms

Statystyka badania dla 213.180.130.200:
Pakiety: Wysłane = 20, Odebrane = 20, Utracone = 0 (0%
utraconych),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 10ms, Maksimum = 141ms, Średnia = 32ms

Wyniki odpowiednio dla wp i onetu.
Zory (Slask)
Aktualnie 17 osob ma zalaczony kopmputer i korzysta z internetu.

logout FooToo
mailto: brat.jakub(at)radio-maryja.org
www.ircv.com

do góry

"sh95" <s...@W...Portal.pl> napisał(a):

> w netii byly momentami fatalne (do 3000ms) - co dziwilo bardzo (szkielet
> przeciazony). Najfajniej jakby z 3miasta ktos podal.

Netia? U mnie dziala rewelacyjnie od kiedy mam.

3. 213.17.191.37 0% 7 7 10 5 13 26
4. 81.210.56.13 0% 7 7 21 7 24 31
5. 81.210.56.41 0% 7 7 15 6 27 62
6. Netia-gw2-atm0-0-0.inetia.pl 0% 7 7 17 12 22 43
7. Piekna-gw1-atm2-0.inetia.pl 0% 7 7 14 14 33 76
8. ipartners.gix.net.pl 0% 7 7 14 11 24 49
9. gdansk-atm2-0-42.ipartners.pl 0% 7 7 29 21 40 80
10. do-wp.ipartners.pl 0% 7 7 23 23 31 37
11. zew.rtrd1.adm.wp-sa.pl 0% 7 7 31 22 38 65
12. www.wp.pl 0% 7 7 25 20 35 46

Powyzsze czasy przy laczu wysyconym do ok. 1,5 Mbit. Jestes pewien, ze
Twoje problemy nie byly po prostu zwiazane z przeciazonym laczem
osiedlowki?

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www,frasunek,com/ ** NIC-HDL: PMF9-RIPE *
* Inet: przemyslaw$frasunek,com ** keyId: CD3F1FE5 | C0613BE3 | EC78FAB5 *

do góry

Dnia Fri, 12 Sep 2003 21:25:24 +0000 (UTC), RobertR <r...@p...pl> napisał:


>
> Zamów sobie na prób? iDSLa na miesi?c - za free oczywi?cie taki test
> :)
> i testuj do woli
>


To jeszcze moze powiedz, GDZIE mozna na probe zamowic bezplatnie IDSLa?

Z Warszawy IDSL wyglada nastepujaco

blue> $ traceroute www.onet.pl
traceroute to www.onet.pl (213.180.130.200), 64 hops max, 40 byte packets
1 192.168.1.254 (192.168.1.254) 1.350 ms 1.257 ms 1.312 ms
2 py129.internetdsl.tpnet.pl (80.55.24.129) 2.358 ms 2.355 ms 2.288 ms
3 war-ru2.tpnet.pl (213.25.2.28) 18.310 ms 17.392 ms 18.341 ms
4 z.war-ru2.do.war-r1.tpnet.pl (213.25.5.5) 16.562 ms 15.746 ms 14.894
ms
5 z.kra-r1.do.war-r1.tpnet.pl (194.204.175.170) 19.947 ms 18.908 ms
20.617 ms
6 z.kra-ar1.do.kra-r1.tpnet.pl (213.25.5.93) 27.445 ms 19.742 ms
20.553 ms
7 * * *

traceroute to www.wp.pl (212.77.100.101), 64 hops max, 40 byte packets
1 192.168.1.254 (192.168.1.254) 1.464 ms 1.261 ms 1.263 ms
2 py129.internetdsl.tpnet.pl (80.55.24.129) 2.436 ms 2.426 ms 2.597 ms
3 war-ru2.tpnet.pl (213.25.2.28) 17.951 ms 15.909 ms 20.456 ms
4 z.war-ru2.do.war-r1.tpnet.pl (213.25.5.5) 18.489 ms 15.771 ms 18.102
ms
5 z.war-r2.do.war-r1.tpnet.pl (194.204.175.101) 22.891 ms 14.453 ms
14.661 ms
6 z.ols-r1.do.war-r2.tpnet.pl (194.204.175.148) 18.407 ms 17.441 ms
19.938 ms
7 z.gda-r1.do.ols-r1.tpnet.pl (194.204.175.136) 22.218 ms 20.423 ms
20.554 ms
8 z.gda-ar3.do.gda-r2.tpnet.pl (213.25.5.95) 32.014 ms 23.594 ms
20.731 ms
9 194.204.132.210 (194.204.132.210) 19.863 ms 20.919 ms 21.027 ms
10 zew.rtrd1.adm.wp-sa.pl (212.77.105.28) 20.534 ms 22.196 ms 20.840 ms

M.

PS. Pierwszy hop to oczywiscie router w sieci wewnetrznej

do góry

RobertR <r...@p...pl> wrote:
:
: Zamów sobie na próbę iDSLa na miesiąc - za free oczywiście taki test
: :)

A mozna tak? Bo to testowanie chyba dotyczylo tylko Neostrady...

Marek

do góry

Użytkownik "Marcin Szczygielski" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bjsqu0$9va$1@news.onet.pl...

> prosze bardzo(tylko nie trójmiasto a Lublin) lublin 1Mbit
> Pinging www.onet.pl [213.180.130.200] with 32 bytes of data:
> Reply from 213.180.130.200: bytes=32 time=19ms TTL=247
> Reply from 213.180.130.200: bytes=32 time=19ms TTL=247
> Reply from 213.180.130.200: bytes=32 time=18ms TTL=247
> Reply from 213.180.130.200: bytes=32 time=18ms TTL=247
> Ping statistics for 213.180.130.200:
> Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
> Approximate round trip times in milli-seconds:
> Minimum = 18ms, Maximum = 19ms, Average = 18m
> Pinging www.wp.pl [212.77.100.101] with 32 bytes of data:
> Reply from 212.77.100.101: bytes=32 time=22ms TTL=119
> Reply from 212.77.100.101: bytes=32 time=23ms TTL=119
> Reply from 212.77.100.101: bytes=32 time=20ms TTL=119
> Reply from 212.77.100.101: bytes=32 time=27ms TTL=119
> Ping statistics for 212.77.100.101:
> Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
> Approximate round trip times in milli-seconds:
> Minimum = 20ms, Maximum = 27ms, Average = 23ms

A czy ktos przy iDSL 512kbit schodzi ponizej 50ms do routera brzegowego ?


--
--
Maciej Machacz | mailto:x...@i...pl
ICQ:54914949 | GG:17979

do góry

Użytkownik "Przemyslaw Frasunek" <v...@f...lublin.pl> napisał
> Jestes pewien, ze
> Twoje problemy nie byly po prostu zwiazane z przeciazonym laczem
> osiedlowki?

na 95%, poniewaz Netia sie do tego nawet przyznala. Te 5 % to szwankujace
radio lacze - od punktu dostepowego do routera na osiedlu (to juz instalacja
naszej sieci, a nie netii). Niestety nie da sie ominac radiolacza - stad
zmiana na tepse. A sprawa obciazenia osiedlowki - owszem jest spore - ale
nie powoduje az takich opoznien. Ping zacina sie juz na samych hopach Netii.
Do punktu dostepu jest ok.

Dowiedzialem sie (bo nie ja jestem adminem ;) ani tym bardziej wlascicielem
sieci) ze 3x1Mbit juz jest zamowione. Poczekamy sobie teraz laskawie az
tepsa podlaczy i bedziemy testowac.

Do tej pory dobry dla nas ping do WP wynosil okolo 100-200ms. Wiec wasze
~20ms wyglada fantastycznie :)

sh95

do góry