Użytkownik <bofh> napisał
> Wszędzie jest napisane, że pierścienie pośrednie nie powodują
> pogorszenia jakości obrazu. Jak popatrzyłem dokładniej na to zagadnienie
> to wydaje mi się, że to nie jest tak. Nie powodują pogorszenia przy
> obiektywach telecentrycznych, przy innych jakość obrazu musi spadać.
> Obraz jest rzutowany przecież na jakąś powierzchnię, im dłuższy
> pierścień tym mniejszy fragment obrazu jest rzutowany na matrycę/film.
> Czyli z coraz mniejszego fragmentu obiektywu jest brany obraz. Dodatkowo
> może rozjeżdżać się korekcja aberacji chromatycznych. Przy cienkim
> pierścieniu to nie ma znaczenia, ale jeśli ktoś korzysta z długiego
> mieszka to powinny być zauważalne zmiany w obrazie.

Może i masz rację.
Ale wydaje mi się, że jeśli jest tak istotnie to różnica jest wręcz
laboratoryjna - czyli do udowodnienia przy bardzo zaawansowanych pomiarach,
a niezauważalna w wększości przypadków.
Robiłem bardzo dużo zdjęć przy użyciu pierścieni i nigdy nie zauważyłem
jakiegoś wyraźnego spadku jakości czy pojawienia się CA czy LoCA.
Fakt, używałem głównie najcieńszego pierścienia ponieważ skala jaką dzięki
niemu uzyskiwałem najbardziej mi odpowiadała. Z tego powodu miałbym szansę
na najmniejszą degradację. Niemniej pamietam też i użycie wszystkich
pierścieni z zestawu - tego o czym piszesz nie dostrzegałem.

adam