Re: phishing - Kartki.onet.pl - Masakryczne ilosci emaili =?Gigantyczny generowany ruch w sieci.

eGospodarka.pl › Grupy › pl.internet.polip › phishing - Kartki.onet.pl - Masakryczne ilosci emaili = Gigantyczny generowany ruch w sieci. › Re: phishing - Kartki.onet.pl - Masakryczne ilosci emaili =?Gigantyczny generowany ruch w sieci.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!dustpuppy.sloth.hell.pl!not-for-mail
From: Szymon Sokół <s...@b...operator.from.hell.pl>
Newsgroups: pl.internet.polip
Subject: Re: phishing - Kartki.onet.pl - Masakryczne ilosci emaili =?Gigantyczny
generowany ruch w sieci.
Date: Mon, 24 Dec 2007 12:47:21 +0100
Organization: Guy Fawkes Society
Lines: 22
Sender: s...@n...agh.edu.pl
Message-ID: <1nprxo4gzqkfq$.dlg@falcon.sloth.hell.pl>
References: <fkascc$7bj$1@news2.task.gda.pl> <fkbib1$2sa$1@node2.news.atman.pl>
<fkd3np$96d$1@news2.task.gda.pl>
<1...@m...ipartners.pl>
<fkg3vc$215r$1@sparrow.axelspringer.com.pl>
<1...@m...ipartners.pl>
<m...@m...localdomain> <fkn445$r76$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: chello087206082132.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.agh.edu.pl 1198497079 2289 87.206.82.132 (24 Dec 2007 11:51:19 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 24 Dec 2007 11:51:19 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1 Hamster/2.1.0.11
X-Face: K)"xK'S)kh&"#lZC#phcV0ZzA!#D/_D@4F=f\~~=kS9q[DU3CRx}OtX&h,rWbG(_+=oA_Zr
?sSy]x:oYR#^knZ8]X;N5uZ$$-9pp;yd];gz^.*{Ql8'ZzeCk-iHBIy$ka~-.]A{7u{=)j(l[y,DT$
K|5@Snh#a>QLl1"2_:JP~1#%+_s-6oplu&yoek<rCaG&
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:84104
[ ukryj nagłówki ]
On Mon, 24 Dec 2007 03:05:17 +0100, Marcin Gryszkalis wrote:

> Krzysztof Halasa wrote:
>>> Epoka MUA, które umiały komunikować się z jednym kontem dawno się
>>> skończyła. Nie ma przeszkód, by MUA odbierało maile bezpośrednio z
>>> n lokalizacji
>>
>> Sensowne inaczej. Ale nie przeszkadza.
>
> Znaczy, niby sensowniej jest stworzyć sobie single-point-of-failure w
> postaci serwera, na który przychodzi poczta forwardowana ze wszystkoch
> posiadanych kont??? Jakieś zalety takiego rozwiązania?

Zależy od konkretnego przypadku. Wyobraź sobie kogoś, kto ma na jednym
koncie quotę 20MB, na drugim 50MB, a trzecie to Gmail, 6GB... chyba logiczne
jest wtedy ustawienie forwardów (1,2)->3?

--
Szymon Sokół (SS316-RIPE) -- Network Manager B
Computer Center, AGH - University of Science and Technology, Cracow, Poland O
http://home.agh.edu.pl/szymon/ PGP key id: RSA: 0x2ABE016B, DSS: 0xF9289982 F
Free speech includes the right not to listen, if not interested -- Heinlein H