Re: pech...zderzenie z duza bryla lodu, urwany silnik itd....

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › pech...zderzenie z duza bryla lodu, urwany silnik itd.... › Re: pech...zderzenie z duza bryla lodu, urwany silnik itd....

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border4.nntp.
dca.giganews.com!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.googl
e.com!f8g2000yqd.googlegroups.com!not-for-mail
From: ptoki <s...@g...com>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: pech...zderzenie z duza bryla lodu, urwany silnik itd....
Date: Thu, 6 Jan 2011 17:23:14 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 52
Message-ID: <4...@f...googlegroups.com>
References: <ig2vig$5tm$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <ig3vtk$jha$1@node1.news.atman.pl>
<3...@k...googlegroups.com>
<4d25b584$0$2497$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@u...googlegroups.com>
<4d25c790$0$2508$65785112@news.neostrada.pl>
<8...@p...googlegroups.com>
<4d2601c3$0$2503$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.22.121.106
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
X-Trace: posting.google.com 1294363394 21675 127.0.0.1 (7 Jan 2011 01:23:14 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Jan 2011 01:23:14 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: f8g2000yqd.googlegroups.com; posting-host=83.22.121.106;
posting-account=jnRHMAoAAACB5EawItMhNTZMy_yOF2XE
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.13)
Gecko/20101203 Firefox/3.6.13,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2340440
[ ukryj nagłówki ]
On 6 Sty, 18:54, "Cavallino" <c...@k...pl> wrote:
> U ytkownik "ptoki" <s...@g...com> napisa w wiadomo
cinews:809082ac-918f-4c85-8ad8-dca4a2e24dd7@p8g2000v
bs.googlegroups.com...
> On 6 Sty, 14:45, "Cavallino" <c...@k...pl> wrote:
>
> > >Jak to bylo?
> > >"jedziesz tak szybko zeby sie zatrzymac w polowie widocznosci"
> > >Bardziej agresywna wersja:
> > >"jedziesz tak szybko zeby zatrzymac sie na odcinku na jakim widzisz
> > >droge"
>
> > Ale on widzia drog .
> > Nie widzia tylko obcego elementu kt ry si na niej znalaz .
> > A to nie to samo.
>
> >Glupie tlumaczenie.
>
> G upie to jest mieszanie drogi z dziwnymi rzeczami, kt re na niej le .
>
Bryla lodu w zimie nie jest dziwna.
Szczegolnie w czasach kiedy sol tak ladnie klajstruje snieg.

> > Nie ma w polskim prawie obowi zku jazdy z pr dko ci przewiduj c
> > zatrzymanie si przed praktycznie niewidoczn przeszkod na drodze - ju JF
> > podawa wyrok s du w sprawie pi cego pijaka, wi c up r twardog owych, e
> > jednak jest inaczej jest ca kowicie zb dny.
> >Piszemy o dwu osobnych sprawach.
>
> Nie - piszemy o jednej sprawie.
> Ty prezentujesz w asne, kapelusznicze chciejstwo, a ja stan prawny.
>
Nie piszemy o tym samym.
Ty piszesz o trzymaniu sie przepisow a ja o skutecznosci. Ty zgodnie z
przepisami zniszczyl bys sobie auto (taka projekcja tego co Michal
zrobil). Ja bym mial szanse albo ominac bryle albo przed nia
zahamowac.

> >Ja o tym jak nalezy sie zachowac zeby nie miec problemow. Ty o
> >obowiazkach, prawach, przepisach. Mozna byc z nimi w zgodzie i robic
> >z e rzeczy.
>
> Albo nie rozumiesz co gadasz, albo nie znasz s w kt rych u ywasz.
> Je li chodzi Ci o to, e nawet 100% zgodno ci z przepisami nie zapewnia 100%
> bezpiecze stwa, to masz racj .
Tak jest.

> Ale nijak to nie jest z e.
Nie wartosciowalem zle/dobrze. Wartosciowalem bezpiecznie/
niebezpiecznie lub skutecznie/nie skutecznie.
Jesli akceptujesz ryzyko uwalenia silnika albo przejechania po
czlowieku to spoko. Bedziesz w zgodzie z prawem. Nawet z AC
odszkodowanie dostaniesz jak silnik urwiesz. Ale to nie znaczy ze
takie podejscie jest najlepsze.