> Ja bym dysku SSD nie dzielił na partycję, jedna wystarczy całkowicie.
> No chyba że masz ten dysk sporo większy niż podejrzewam.


Nie chodzi o dzielenie. Założnie JEDNEJ partycji także wymaga prawidłowego
ustawienia "partition aligment". W przyciwnym razie prędkości zapisu są
odczuwalnie niższe.

Jest to zjawisko bardzo podobne do występującego na dyskach twardych typu
"Advanced Format", z tym że w przypadku SSD spadek wydajności jest bardziej
zauważalny.

latet

do góry

> W dalszym ciągu odradzam dzielenie na partycje i używanie
> z windowsem XP.

E tam, używam od prawie roku i bardzo sobie chwalę.

Wszystko zależy od podejścia - jeśli kupujesz dysk SSD po to, aby ustanowić nowy
rekord jego żywotności, to rzeczywiscie XP nie jest optymalnym pomysłem. Ale
jeśli kupujesz SSD po to, aby system działał szybciej, a codzienna praca stała
się dużo bardziej komfortowa, a przy tym stanowczo preferujesz XP, to nie wahaj
sie ani chwili. Zanim go zarżniesz, to i tak się na tyle zestarzeje
technologicznie, że pewnie kupisz nowy.

latet

do góry

Użytkownik "Rafal" <b...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:4F4FB3E8.CE74B33A@NOSPAM.gazeta.pl...
>> >>
>> >> ostatnio wiele osób prosi o poradę w kwestii zakupu dysku SSD.
>> >> Następny
>> >> krok to partycje. Jakiś czas temu czytałem (chyba tutaj) o jakimś
>> >> dysku,
>> >> który został tak niefortunnie podzielony że nie osiągał pełnej
>> >> prędkości
>> >> ( a może to była karta SD?)
>> >> Tak więc czy są jakieś specjalne wymogi co do partycjonowania dysków
>> >> SSD?
>> >>
>> >
>> > Na ogół tak, tak jak z dyskami powyżej 2T.
>> > Dlatego lepiej to zrobić narzędziem dołączonym do Win7,
>> > wtedy problemu nie będzie żadnego
>> >
>> dyski ssd to raczej tak raczej w okolicy 100 GB a nie terabajty!
>
> i co z tego?
> w dyskach 2T występuje pewien problem z partycjonowaniem,
> podobnie zresztą jak dyski SSD i to chciałem zaznaczyć

To lepiej już nie zaznaczaj.

do góry

On 1 Mar, 21:01, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:
> XP kiepsko sobie radzi z dyskami SSD, zainstalować zainstalujesz
> ale zajdzie go szybciej niż powinien.
> Nie wiem też jak jest z linuxem który chcesz zainstalować.
> W dalszym ciągu odradzam dzielenie na partycje i używanie
> z windowsem XP.

Proste pytanie: czy Kolega pracuje w marketingu Małego Miękkiego? ;)

Tę wypowiedź można przetłumaczyć: "chodzi o to aby instalować w7 jako
JEDYNY SŁUSZNY system i kupować jak najbardziej jego wypasioną wersję
(czytaj: jak najdroższą) i to w jak największej ilości kopii.
Poza tym przy okazji: jak najnowszy i jak najbardziej wypasiony sprzęt
coby dał radę uciągnąć tę najbardziej wypasioną wersję w7... Tak żeby
dać zarobić i innym, producentem hardłeru oraz różnym komputronikom.

OK, ok, ja wiem, że dzięki temu technologia się rozwija ale niech nikt
tu nie robi ludziom prania mózgów typu, że NIE DA się zainstalować
linuksa na SSD!

PRZECIWNIE: linuksa można tak skonfigurować, że NIE TKNIE SSD co do
zapisu W OGÓLE! Tak więc TYLKO linuks może zapewnić, że SSD zachowa
pełną sprawność przez PÓŁ WIEKU! :P

do góry

W dniu 02.03.2012 01:03, Latet pisze:
>> W dalszym ciągu odradzam dzielenie na partycje i używanie
>> z windowsem XP.
>
> E tam, używam od prawie roku i bardzo sobie chwalę.
>
> Wszystko zależy od podejścia - jeśli kupujesz dysk SSD po to, aby
> ustanowić nowy rekord jego żywotności, to rzeczywiscie XP nie jest
> optymalnym pomysłem. Ale jeśli kupujesz SSD po to, aby system działał
> szybciej, a codzienna praca stała się dużo bardziej komfortowa, a przy
> tym stanowczo preferujesz XP, to nie wahaj sie ani chwili. Zanim go
> zarżniesz, to i tak się na tyle zestarzeje technologicznie, że pewnie
> kupisz nowy.
>
> latet
>
>
na dysku będize chodził linux. Win XP jest w lapku od nowości, i raz na
jakis czas trzeba go uruchomić, bo pewne urządzenie ktore posiadam
"gada" jedynie z komputerem z windowsem i activeX.
ToMasz

do góry

Dnia 2012-03-02 16:14, Użytkownik Terry Jonesty napisał:

>> XP kiepsko sobie radzi z dyskami SSD, zainstalować zainstalujesz
>> ale zajdzie go szybciej niż powinien.
>> Nie wiem też jak jest z linuxem który chcesz zainstalować.
>> W dalszym ciągu odradzam dzielenie na partycje i używanie
>> z windowsem XP.

> OK, ok, ja wiem, że dzięki temu technologia się rozwija ale niech nikt
> tu nie robi ludziom prania mózgów typu, że NIE DA się zainstalować
> linuksa na SSD!

Przeczytaj ten fragment ze zrozumieniem i napisz od kiedy
"nie wiem jak jest z linuxem" oznacza że "nie da się zainstalować".

> PRZECIWNIE: linuksa można tak skonfigurować, że NIE TKNIE SSD co do
> zapisu W OGÓLE! Tak więc TYLKO linuks może zapewnić, że SSD zachowa
> pełną sprawność przez PÓŁ WIEKU! :P

Każda czy jakaś wybrana dystrybucja ? i czy nie jest to
przypadkiem zależne od fizycznie zainstalowanej pamięci ?


Pozdrawiam

do góry

"Latet" jip2oc$ejm$...@i...gazeta.pl

> Nie chodzi o dzielenie. Założnie JEDNEJ partycji także wymaga prawidłowego
ustawienia "partition aligment". W przyciwnym razie
> prędkości zapisu są odczuwalnie niższe.

> Jest to zjawisko bardzo podobne do występującego na dyskach twardych typu "Advanced
Format", z tym że w przypadku SSD spadek
> wydajności jest bardziej zauważalny.

A jak trzeba partycjonować karty pamięci SDHC, aby śmigały jak najszybciej?

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

> A jak trzeba partycjonować karty pamięci SDHC, aby śmigały jak najszybciej?

Tego nie testowałem, ale na wszelko wypadek założyłbym tak samo jak na SSD.
Zaszkodzić nie powinno, nawet jeśli nie pomoże.

latet

do góry

"Latet" jj027k$4b3$...@i...gazeta.pl

>> A jak trzeba partycjonować karty pamięci SDHC, aby śmigały jak najszybciej?

> Tego nie testowałem, ale na wszelko wypadek założyłbym tak samo jak na SSD.
Zaszkodzić nie powinno, nawet jeśli nie pomoże.

A czym ,,grozi'' złe założenie? Zmniejszeniem szybkości zapisu czy czytania?

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

>> Tego nie testowałem, ale na wszelko wypadek założyłbym tak samo jak na SSD.
>> Zaszkodzić nie powinno, nawet jeśli nie pomoże.
> A czym ,,grozi'' złe założenie? Zmniejszeniem szybkości zapisu czy czytania?

Spadkiem prękosci zapisu małych bloków (zapis sekwencyjny raczej nie ucierpi).
Testowałem to na Vertexie 2. Spadkiem prękosci zapisu małych bloków był
4-5-krotny. Jest się czym przejmować.

Jutro przetestuję na zwykłym pendrive'ie.

latet

do góry