Wcale nie przypadkiem, dnia Wed, 21 Mar 2012 20:36:35 +0100
doszła do mnie wiadomość <jkdak7$4u5$1@inews.gazeta.pl>
od "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console> :
>
>"Eneuel Leszek Ciszewski" jkdahc$t8b$...@i...gazeta.pl
>
>> Niestety -- szybkości te same. (pozostałe niezmienne)
>> Zapis nadal 24 KB/s dla małych bloków. :)
>> SEQ -- 6.25 MB/s zapis i 19,35 MB/s odczyt.
>> Dla małych odczyt 4,11 MB/s.
>
>> Nie ma zatem zmian.
>
>Jedynie strata czasu i (w razie błędu w liczeniu)
>strata drugiej (zapisanej -- z cennymi ;) plikami)
>partycji.

Karta widać nie jest zbyt szybka, jak chcesz się dalej pomęczyć, to
zobacz na to:
http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1265972.html
Ewentualnie zainstaluj sobie FlashFire:
http://www.cc.gatech.edu/~hkim362/opensrc/OpenFFire-
f0000.zip
FlashFire może być przyczyną uszkodzenia plików po zaniku zasilania
czy zawieszeniu systemu(dodatkowy bufor zapisu), więc trzeba z nim
ostrożnie...
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

do góry

"Tomasz Jasiński" e...@4...com

>>> Niestety -- szybkości te same. (pozostałe niezmienne)
>>> Zapis nadal 24 KB/s dla małych bloków. :)
>>> SEQ -- 6.25 MB/s zapis i 19,35 MB/s odczyt.
>>> Dla małych odczyt 4,11 MB/s.

> Karta widać nie jest zbyt szybka,

Nie jest -- ale pomiędzy zapisem małych plików i dużych jest kolosalna różnica.

6 MB/s -- zapis dla dużych
24 KB/s -- zapis dla małych

> jak chcesz się dalej pomęczyć, to zobacz na to:
> http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1265972.html

> Ewentualnie zainstaluj sobie FlashFire:
> http://www.cc.gatech.edu/~hkim362/opensrc/OpenFFire-
f0000.zip
> FlashFire może być przyczyną uszkodzenia plików po zaniku zasilania
> czy zawieszeniu systemu(dodatkowy bufor zapisu), więc trzeba z nim
> ostrożnie...

Rzadko zawieszają się moje komputery -- notebook czasami od
flasza adobowego -- zwykle po prostu przegrzewa się, zaś netbook
chyba nigdy, pomijając start w mroźne dni i ekstremalne eksperymenty.

-=-

Na razie nie przewiduję dysków SSD -- są za drogie i za ,,młode''.
500 GB czy 1 TB -- to kosztowna impreza. Mniejsze IMO nie są przydatne
jako jedyne/główne dyski a notebooki nie mają wiele miejsca na dyski.

-=-

Za informacje i rozmowę -- dziękuję.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

> Jakkolwiek bym nie przesuwał -- dupny program (AS SSD Benchmark) raportuje:
> źle.
> Ile on ma pokazać? Pokazuje na pewno w KB. Tak wychodzi z przesuwania -- jeśli
> przesunę partycję o 2 sektory w górę, AS pokaże o 1 KB więcej.
> Ile on ma wg Ciebie pokazać, aby było OK?

U mnie pokazuje: 1024K - OK.

latet

do góry

"Latet" jkvt11$9n8$...@i...gazeta.pl

> U mnie pokazuje: 1024K - OK.

U mnie już też OK -- ale to niczego nie zmieniło.
(poza tym, że mam o 2 MiB mniej)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry