eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaoznaczenie ogniskowych - jak to jest?
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 34

  • 31. Data: 2009-02-10 20:34:41
    Temat: Re: oznaczenie ogniskowych - jak to jest?
    Od: "Paweł W." <p...@p...onet.pl>

    Mateusz Ludwin pisze:

    > Ale jak przypniesz do innego formatu, to szkło już nie będzie tak ostre i
    > skorygowane jak na 35mm. I znowu najłatwiej pewnie bedzie zrobić obiektyw o
    > standardowej ogniskowej...

    E tam, 50/1.4 od FF z reguły jest lepiej skorygowane i mniej winietuje
    na APS-C niż na FF. A dedykowanych 50/1.4 pod APS-C jeszcze nie
    widziałem. Zobaczymy, jak się zaprezentuje Pentax 55/1.4(1.8?). Czy
    jeszcze inne firmy planują wypuścić ok.50mm pod APS-C, to nie wiem.


    Pozdrawiam,
    Paweł W.

    --
    "Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
    Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
    założenia tematyczne do 170 mln internautów."
    login: pawelek_79
    serwer: poczta*onet.pl.


  • 32. Data: 2009-02-10 21:13:01
    Temat: Re: oznaczenie ogniskowych - jak to jest?
    Od: "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl>

    "Paweł W." <p...@p...onet.pl> napisał:

    >
    > > Ooopsss.... sprawdziłem i.... wychodzi na to, że muszę wejść pod stół i
    > > odszczekać. Nie wiem dlaczego utrwaliło mi się w pamięci, że ta Sigma
    jest
    > > rektilinearna:-( Moze mi sie z Canonem 14mm f2.8 pomyliła?
    >
    > A ten nowy Pentax 15/4 co ma wyjść, to nie jest przypadkiem rektelinearny?
    >[...]

    Nie wiem - nie sprawdzałem - nie planuję zakupu stałoogniskowca o takiej
    ogniskowej. Mam Sigmę 10-20mm i załatwia mi potrzeby na ten zakres
    ogniskowych. Czasem, gdy potrzebuje rybiego oka zakładam z kolei Pentaxa
    10-17.


    --
    Pozdrawiam!
    Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)



  • 33. Data: 2009-02-11 14:32:22
    Temat: Re: oznaczenie ogniskowych - jak to jest?
    Od: Michal Tyrala <w...@b...com.pl>

    On Tue, 10 Feb 2009 16:52:59 +0100, Henry(k) wrote:
    > > Przeciez Mateusz zaznaczyl ,,50mm dla 35mm''. Odebrales to inaczej niz
    > > ,,50mm dla malego obrazka''?
    >
    > Tak - bo obiektywy można zawsze zapiąć do aparatów z mniejszym formatem...

    Pamietasz ze pare postow wyzej napisales (podkreslenia moje):

    -->> Raczej chodzi o prostotę konstrukcji - 50mm dla 35mm zawsze miały
    ^^^^^^^^^^^^^
    -->> najlepszą jakość optyczną i bywały najjaśniejsze.
    -->
    -->To znajdź mi tanią 50 do wielkiego formatu ;-)
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^

    Fajnie ze wiecie o czym dyskutujecie, ja nie nadazam.

    > Wiązanie ogniskowej z formatem to ślepa uliczka.

    Poniewaz totalnie brak mi kontekstu (vide wyzej), nie odniose się.

    pozdrawiam,
    --
    Michał

    wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns


  • 34. Data: 2009-02-12 08:47:49
    Temat: Re: oznaczenie ogniskowych - jak to jest?
    Od: "Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl>

    Dnia Wed, 11 Feb 2009 14:32:22 +0000 (UTC), Michal Tyrala napisał(a):

    > Fajnie ze wiecie o czym dyskutujecie, ja nie nadazam.

    To tylko jedna tych teoretycznych dyskusji o wyższości świąt...
    I tak każdy fotografuje tym co lubi ;-)

    Dla mnie ogniskowa "normalna" to taka która daje takie zdjęcie, że jak
    biorę do ręki odbitkę to mam wrażenie jakbym patrzył przez drewnianą
    ramkę - wszystko wygląda jak przez okno. Więc ogniskowa powinna
    zależeć od wielkości negatywu/matrycy, wielkości monitora/odbitki i
    odległości oglądania.

    Pozdrawiam,
    Henry

    --
    FAQ prf: http://www.prf-faq.prv.pl
    FAQ prfc: http://www.prfc-faq.prv.pl
    Fotografia tradycyjna: http://www.aparaty.tradycyjne.net

strony : 1 ... 3 . [ 4 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: