-
11. Data: 2010-10-13 20:40:35
Temat: Re: oszczedny procek
Od: Adam Dybkowski <a...@4...pl>
W dniu 2010-10-13 14:40 a...@p...pl napisał(a):
> czy znacie jakis procek (do uC) aby byl bardzo oszczedny pod wzgledem
> zuzycia energii. W zasadzie nic wielkiego nie bedzie robil, tylko raz
> na jakis czas bedzie "zbieral" bity z wejscia i po drobnej przerobce
> (modyfikacji kilku bitow) bedzie wypychal na wyjsciu (1 b/s) i to
> kilka razy na godzine/dobe.
> Zasilanie 2 x AA (baterie alkaiczne)
Tylko MSP430.
--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/
Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.
-
12. Data: 2010-10-14 08:03:02
Temat: Re: oszczedny procek
Od: Waldemar Krzok <w...@z...fu-berlin.de>
Am 13.10.2010 19:39, schrieb Andrzej W.:
> W dniu 2010-10-13 15:00, Waldemar Krzok pisze:
>
>>
>> po co kwarc? Szkoda energii. Ja bym wziął MSP430F2013. Powinien z rok na
>> tych bateryjkach pociągnąć.
>>
>
>
> Rok na 2xAA??
Baterie się same wyładują ;-)
> Rok to on powinien na jakiejś pastylce pociągnąć jak się program dobrze
> napisze.
tak
> Na 2,4V 2Ah to pochodzi kilka lat z cały czas włączonym wewnętrznym
> oscylatorem (tym oszczędnym).
zależy od transmisji danych, bo to jest to, co będzie żarło energię.
Procek nie pobiera praktycznie nic (jak się program dobrze napisze ;-))
W każdym razie płytka testowa z nadajnikiem transmitowała telegramy 16
bajtowe 10/s przez 2 miesiące zasilana 2xAAA.
Waldek
-
13. Data: 2010-10-14 10:02:48
Temat: Re: oszczedny procek
Od: Górski Adam <gorskiamalpa@wpkropkapl>
W dniu 10/13/2010 17:14, Waldemar Krzok pisze:
> Am 13.10.2010 16:12, schrieb Górski Adam:
>>>> czy znacie jakis procek (do uC) aby byl bardzo oszczedny pod wzgledem
>>>> zuzycia energii.
>>>
>>> Ano,
>>> AVR z serii picoPower,
>>> PIC PIC16F/LF1826/27 http://www.microchip.com/en_us/technology/xlp/
>>> no i MSP430 texasa.
>>
>> Microchip PIC albo MSP430 z TI.
>> Atmela to raczej nie ruszaj bo się tylko będziesz *$%^$$$*^% na każdym
>> kroku.
>
> a pozostały czas kurwił ;-)
Dokładnie. :)
>
> Można wziąć jeszcze nowe tanie procki serii MSP430Gxxxx. Do kupienia w
> TI-shopie za parę dolców z przesyłką i płytką. To dla tych, którzy nie
> lubią SMD ;-). Procki serii G mają 12 bitowe ADC, niektóre F mają 16 bitów.
>
Popieram. W moich pierwszych doświadczeniach miałem podpięty tylko JTAG
i led . BEZ podpiętego vcc :). Zasilanie brał sobie z lini JTAG-a z LPT :)
To co jest fajne dla początkujących to to że praktycznie na każdy wew
moduł jest krótki działający pod IAR-em przykład.
Pzdr.
Adam
-
14. Data: 2010-10-14 11:10:47
Temat: Re: oszczedny procek
Od: Łukasz Góralczyk <l...@g...com>
On Wed, 13 Oct 2010 16:12:53 +0200, Górski Adam wrote:
[ciach]
> Atmela to raczej nie ruszaj bo się tylko będziesz *$%^$$$*^% na każdym
> kroku.
Jakiś czas temu zrobiłem projekt na AVR gdzie był potrzebny RTC, program
korzysta z głębokiego trybu oszczędzania energii, działa tylko timer
obsługujący RTC wywołując przerwanie raz na sekundę - da się.
--
Ł.
-
15. Data: 2010-10-14 11:57:08
Temat: Re: oszczedny procek
Od: Górski Adam <gorskiamalpa@wpkropkapl>
W dniu 10/14/2010 13:10, Łukasz Góralczyk pisze:
> On Wed, 13 Oct 2010 16:12:53 +0200, Górski Adam wrote:
> [ciach]
>> Atmela to raczej nie ruszaj bo się tylko będziesz *$%^$$$*^% na każdym
>> kroku.
>
> Jakiś czas temu zrobiłem projekt na AVR gdzie był potrzebny RTC, program
> korzysta z głębokiego trybu oszczędzania energii, działa tylko timer
> obsługujący RTC wywołując przerwanie raz na sekundę - da się.
>
A kto twierdzi że się nie da ?
Adam
-
16. Data: 2010-10-14 12:34:49
Temat: Re: oszczedny procek
Od: "EM" <e...@p...onet.pl>
Może jakiś nowy STM8L1xx
--
Pozdr
EM
-
17. Data: 2010-10-14 15:55:23
Temat: Re: oszczedny procek
Od: Łukasz Góralczyk <l...@g...com>
On Thu, 14 Oct 2010 13:57:08 +0200, Górski Adam wrote:
[ciach o AVR]
> A kto twierdzi że się nie da ?
Da się bez "*$%^$$$*^% na każdym kroku". Nowa seria AVRów (PA) pobiera
jeszcze mniej energii, tylko na razie nie można/ciężko nigdzie tego
dostać (sprawdzałem jakiś miesiąc temu dostępność).
--
Ł.
-
18. Data: 2010-10-14 22:40:39
Temat: Re: oszczedny procek
Od: Adam Dybkowski <a...@4...pl>
W dniu 2010-10-14 17:55 Łukasz Góralczyk napisał(a):
>> A kto twierdzi że się nie da ?
>
> Da się bez "*$%^$$$*^% na każdym kroku". Nowa seria AVRów (PA) pobiera
> jeszcze mniej energii, tylko na razie nie można/ciężko nigdzie tego
> dostać (sprawdzałem jakiś miesiąc temu dostępność).
Heh, obecnie to ciężko dostać nawet dojrzałe AVRy, które już są od
jakiegoś czasu w sprzedaży.
--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/
Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.
-
19. Data: 2010-10-15 11:53:45
Temat: Re: oszczedny procek
Od: Dykus <d...@s...wp.pl>
Witam,
W dniu 2010-10-13 17:14, Waldemar Krzok pisze:
>> Atmela to raczej nie ruszaj bo się tylko będziesz *$%^$$$*^% na każdym
>> kroku.
> a pozostały czas kurwił ;-)
Dlaczego na każdym kroku?
Rozumiem, że problem jest z dostępnością. Co jeszcze?
--
Pozdrawiam,
Dykus.
-
20. Data: 2010-10-15 12:42:16
Temat: Re: oszczedny procek
Od: Górski Adam <gorskiamalpa@wpkropkapl>
W dniu 10/15/2010 13:53, Dykus pisze:
> Witam,
>
> W dniu 2010-10-13 17:14, Waldemar Krzok pisze:
>
>>> Atmela to raczej nie ruszaj bo się tylko będziesz *$%^$$$*^% na każdym
>>> kroku.
>
>> a pozostały czas kurwił ;-)
>
> Dlaczego na każdym kroku?
> Rozumiem, że problem jest z dostępnością. Co jeszcze?
>
>
1. Jak dla mnie to dokumentacja jest fatalna.
2. Problemy podczas certyfikacji CE -> odporność na zakłócenia zew.
3. Idea "fusebitów" którymi łatwo można sobie kuku zrobić
Pzdr
Adam