-
Data: 2017-06-15 00:38:30
Temat: Re: oslona LCD (protector)
Od: Marek S <p...@s...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2017-06-14 o 23:13, Sylwester Zarębski pisze:
> A widzisz, bo pomiędzy tanimi gratisami, a tymi lepszymi jest przepaść.
> I w zasadzie na tym można zakończyć dyskusję, bo cała reszta to już
> gusta i guściki.
Pewnie masz rację. Nigdy nie przeczyłem, że gratisy są zwykle do bani.
Jednakże skupiasz się nie na meritum lecz na pobocznej tematyce.
Skupiłeś się na jakości protektorów a nie na sensowności ich stosowania.
Moje tezy są następujące:
1. Jeśli eksploatujesz sprzęt tak, że protektor coś daje, to znaczy, że
go źle eksploatujesz.
2. Jeśli już zdecydowałeś się na złą eksploatację aparatu i topisz go w
błocie, pyle, kanapkach i nosisz w torbie razem z gwoździami, to
ekscytowanie się tym, że protektor zabezpieczył wyświetlacz jest
niecelowe skoro będzie on jedyną częścią aparatu jaka nie została
uszkodzona :-)
Jeszcze raz przytoczę przypadek aparatu kompaktowego mojego syna. On,
podobnie jak Titus oraz przypuszczalnie Ty również uznał iż będzie miał
gdzieś przestrzeganie zasad eksploatacji nazywając je zbędną
"sterylnością". Nawet nie wiem czy wyświetlacz się porysował, ale
elektrycznie wysuwany obiektyw zatarł się od turystycznego pyłu. Aparat
bez etui walał się po kieszeniach, plecakach. Po roku uległ utylizacji.
Gdyby nie uległ, to zapewne obiektyw porysowałby się od piachu, wody i
cholera wie czego jeszcze. Nie tędy droga.
Skomentuję jeszcze protektor na obiektyw na lustrzankach, bo ten z
drugiej strony omówiliśmy. Kupiłem sobie Hoya Pro na jakiś obiektyw. Na
inny Marumi DHG (jego następca był do bani). Robiłem foty, początkowo
uznałem, że są świetne. A jednak nie... Błyszczące/świecące przedmioty
zyskiwały sporą łunę. Ktoś namówił mnie na B+W. Zakup na 82mm bolał
finansowo. Skutek jego stosowania był podobny. Może minimalnie lepiej
było ale ja niuansami się nie interesuję. Tylko kupę kasy straciłem.
Obecnie żadnych protektorów nie stosuję... Zdaję sobie sprawę, że kilka
koła na za obiektyw mogę w ten sposób stracić, ale jakość zyskuję.
Brakuje do kompletu aby ktoś zaczął protektory na body stosować i
zachwalać. Wtedy ja wymięknę. Zero argumentów bo nie będą miały sensu :-)
--
Pozdrawiam,
Marek
Następne wpisy z tego wątku
- 15.06.17 13:51 Sylwester Zarębski
- 15.06.17 19:27 Marek S
- 16.06.17 23:59 Starzec z Gór
- 17.06.17 00:59 Marek S
- 17.06.17 23:48 Starzec z Gór
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Warszawa => Developer Microsoft Dynamics 365 Finance & Operations (D36
- 2025-01-29 Warszawa => Junior Rekruter <=
- 2025-01-29 Warszawa => Mid IT Recruiter <=
- 2025-01-29 Białystok => UX Designer <=
- 2025-01-29 Katowice => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2025-01-29 Warszawa => Expert Recruiter 360 <=
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Nazbyt "muzyczne" słuchawki
- 2025-01-29 Warszawa => QA Engineer <=
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-29 Gdańsk => Specjalista ds. Sprzedaży <=
- 2025-01-29 Ostrów Wielkopolski => Konsultant Wdrożeniowy Comarch XL/Optima (Ksi
- 2025-01-29 Warszawa => Software .Net Developer <=
- 2025-01-28 Ściąganie hasła frezem
- 2025-01-28 Rok 1973