który lepszy (mniej awaryjny):
http://allegro.pl/nowy-dysk-seagate-80gb-2-5-5400-8m
b-ide-ata-i5161616419.html
http://allegro.pl/nowy-dysk-hitachi-80gb-ide-ata-540
0-8mb-pata-i5560133594.html

do góry

W dniu 2015-11-20 o 22:04, platformowe głupki pisze:
> który lepszy (mniej awaryjny):
> http://allegro.pl/nowy-dysk-seagate-80gb-2-5-5400-8m
b-ide-ata-i5161616419.html
>
> http://allegro.pl/nowy-dysk-hitachi-80gb-ide-ata-540
0-8mb-pata-i5560133594.html
>

Raczej IBM.
Nie przypominam sobie jakiejkolwiek awarii IBM, natomiast uwalonych
Seagatów mam całą stertę.

Jakieś muzeum wyprzedaje eksponaty? ;)


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

On 20/11/15 21:04, platformowe głupki wrote:
> który lepszy (mniej awaryjny):
> http://allegro.pl/nowy-dysk-seagate-80gb-2-5-5400-8m
b-ide-ata-i5161616419.html
>
> http://allegro.pl/nowy-dysk-hitachi-80gb-ide-ata-540
0-8mb-pata-i5560133594.html

Z tych dwóch wybrałbym Hitachi. Polecam poczytać raporty z firmy
zajmującej się cloud storage - BackBlaze, oni przetestowali dziesiątki
tysięcy dysków twardych:
https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliabilit
y-q3-2015/

Testy wykazały, że HGST/Hitachi (teraz w sumie wykupione przez Western
Digital) są najlepsze, jeśli chodzi o niezawodność. A Seagate to jednej
z najgorszych :) Dla tych, co nie lubią czytać, podsumowanie można
zobaczyć w poniższym obrazku z ich raportu:
http://tinyurl.com/qgyxvo7

--
pozdrawiam, pioruns
_,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.
Linux Registered User #454644

do góry

dz

do góry

W dniu 2015-11-22 o 15:52, pioruns pisze:
> Testy wykazały, że HGST/Hitachi (teraz w sumie wykupione przez Western
> Digital) są najlepsze, jeśli chodzi o niezawodność. A Seagate to jednej
> z najgorszych :)

Z doświadczenia widzę to jakoś inaczej.

> Dla tych, co nie lubią czytać, podsumowanie można
> zobaczyć w poniższym obrazku z ich raportu:
> http://tinyurl.com/qgyxvo7

Wedle tabelek to większość polaków jest za PIS .. jakoś tego na codzień
nie widzę.

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

do góry

On Mon, 23 Nov 2015 09:22:53 +0100, Chris wrote:

>> Testy wykazały, że HGST/Hitachi (teraz w sumie wykupione przez Western
>> Digital) są najlepsze, jeśli chodzi o niezawodność. A Seagate to jednej
>> z najgorszych :)
>
> Z doświadczenia widzę to jakoś inaczej.
>
>> Dla tych, co nie lubią czytać, podsumowanie można
>> zobaczyć w poniższym obrazku z ich raportu:
>> http://tinyurl.com/qgyxvo7
>
> Wedle tabelek to większość polaków jest za PIS .. jakoś tego na codzień
> nie widzę.

- większość Polaków je ziemniaki - rzekł szef sieci marketów spożywczych
- jakoś tego na codzień nie widzę - rzekł szef pizzerii


--
howgh
szemrany
"Trzeba z żywymi naprzód iść, po życie sięgać nowe,
a nie w uwiędłych laurów liść z uporem stroić głowę"

do góry

> - większość Polaków je ziemniaki - rzekł szef sieci marketów spożywczych
> - jakoś tego na codzień nie widzę - rzekł szef pizzerii

plus moja rodzina (nie najbliższa), która głosowała na maliniaka:
-Bo może coś da...
No. Daje... :/
Się zrobiło off-topicznie.
Przem

do góry

Osoba podpisana jako Adam <a...@p...onet.pl> w artykule
<news:n2q7af$oo1$1@usenet.news.interia.pl> pisze:

> W dniu 2015-11-20 o 22:04, platformowe głupki pisze:
>> który lepszy (mniej awaryjny):
>> http://allegro.pl/nowy-dysk-seagate-80gb-2-5-5400-8m
b-ide-ata-i5161616419.html
>> http://allegro.pl/nowy-dysk-hitachi-80gb-ide-ata-540
0-8mb-pata-i5560133594.html
>
> Raczej IBM.
> Nie przypominam sobie jakiejkolwiek awarii IBM,

Wiesz dlaczego IBM sprzedał swój dyskowy biznes do Hitachi? Bo rodzina
dysków Deskstar zyskała bardziej stosowne miano Deathstar. Były tam takie
padliny, że do sądu trafił pozew zbiorowy na serię Deskstar 75GXP
(DTLA-3070xx, xx - pojemność dysku).

https://en.wikipedia.org/wiki/HGST_Deskstar#IBM_Desk
star_75GXP_failures

Wskazywano głównie na nowo otwartą fabrykę IBM na Węgrzech (piękna
ilustracja w Wikipedii, prawda?), ale problemy w mniejszym czy wiekszym
stopniu dotyczyły całej rodziny dysków i wszystkich fabryk produkujących
te dyski. Podobnie wadliwa była np. seria 60GXP (IC35L0xxAVER07) produkowana
na Filipinach i w Tajlandii.

Rozumiem, że w tym przypadku chodzi o dyski nowsze i z innej rodziny
(Travelstar 2,5"), że można kogoś nie lubić i wykręcać się od pomocy, ale
żeby od razu wciskać kit o rzekomej bezawaryjności wszystkich dysków...

--
Andrzej P. Woźniak u...@p...onet.pl (zamień miejscami z<->h w adresie)

do góry

W dniu 23.11.2015 o 20:47, Przemek pisze:
>> - większość Polaków je ziemniaki - rzekł szef sieci marketów spożywczych
>> - jakoś tego na codzień nie widzę - rzekł szef pizzerii
>
> plus moja rodzina (nie najbliższa), która głosowała na maliniaka:
> -Bo może coś da...
> No. Daje... :/
napewno coś da. ale żeby dał im, to musi dać jeszcze bandzie pijaków,
bandzie leni, bandzie oszustów. a żeby dać, komuś trzeba zabrać..

ToMasz

do góry

W dniu 20.11.2015 o 22:04, platformowe głupki pisze:
> który lepszy (mniej awaryjny):
> http://allegro.pl/nowy-dysk-seagate-80gb-2-5-5400-8m
b-ide-ata-i5161616419.html
>
> http://allegro.pl/nowy-dysk-hitachi-80gb-ide-ata-540
0-8mb-pata-i5560133594.html
>
niewiem co budujesz, ale ja bym zrobił tak: jeśli to ma być eksperyment,
kupiłbym dysk za 20zł. (jak nie znajdziesz to ja w szufladzie poszukam).
natomiast jak to ma działać dobrze i wydajnie, to kupiłbym ssd. co
prawda za 99zł raczej nie dostaneisz, ale za 130 już tak.

ToMasz

do góry