-
21. Data: 2010-05-14 15:53:26
Temat: Re: oscyloskop - jaki wybrać pierwszy
Od: zenek <z...@o...pl>
Filip Ozimek pisze:
> Jacek Radzikowski pisze:
>> On 05/14/2010 07:22 AM, ptoki wrote:
>>> On 14 Maj, 12:00, Sebastian Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
>>>> ptoki wrote:
>>>>> Zajmuje sie glownie cyfrowka (mikrokontrolery, i ich peryferia) raczej
>>>>> hobbystycznie.
>>>> Weź jakiś z wbudowanym analizatorem cyfrowym. Nie jest to cudo, ale i
>>>> tak się przydaje. Rigole i Owony mają to w niektórych modelach.
>>> Tak na szybko. Co robi analizator cyfrowy? FFT?
>>
>> FFT. Jak podłączysz antenę do wejścia, ładnie widać które pasma na KF
>> są aktywne.
>
> Nie należy się zbytnio ekscytować tym FFT, powie Ci to każdy kto
> widział choć raz porządny analizator RF. Ta transformata w oscyloskopach
> nadaje się tylko do tego, aby pokazać studentom widmo różnych sygnałów;
> do prawdziwych zastosowań już ciężko.
> Mamy w labie kilka Rigoli i są całkiem OK. Solidne i bez awaryjne,
> jedynie software trochę uciążliwy w obsłudze i brak terminacji 50 ohm.
> Na 4 sztuki LeCroy 104Xs/Xi i 4 sztuki Rigolów sprawiają problemy 3
> LeCroy'e :) Generalnie odradzam tę markę, do dużego projektu kupiliśmy
> kilka sztuk 204Xi/104Xi/104Xs i są z nimi niespodzianki (np. fabrycznie
> rozkalibrowany egzemplarz).
>
Tez polecam rigola, mialem model o pasmie do 100MHz a dawal rade do
400Mhz, czestosciomierz do 1GHz co prawda przebieg byl malo czytelny ale
czestotliwosc pokazywal bez bledow.
-
22. Data: 2010-05-14 15:56:05
Temat: Re: oscyloskop - jaki wybraae pierwszy
Od: zenek <z...@o...pl>
Jacek Radzikowski pisze:
> On 05/14/2010 07:16 AM, MoRan Gandziajewicz wrote:
>> U?ytkownik "Jacek Radzikowski" pisze:
>>> Jakby? do?o?y? jeszcze kilka z? do tych 1k, to za nieca?e $400 mo?na
>>> kupiae
>>> 50MHz Rigola którego w banalny sposób mo?na przerobiae na wersje 100MHz.
>>> Ja kupi?em swojego kilka miesiecy temu i jak na razie jestem zadowolony.
>> Napisz co? wiecej o tej przeróbce. Jak to dzia?a u Ciebie?
>> Mo?e skusze sie na tego Rigola.
>
> http://www.eevblog.com/2010/03/31/eevblog-70-turn-yo
ur-rigol-ds1052e-oscilloscope-into-a-100mhz-ds1102e/
>
> Sprowadza się to do podłączenia kabelka szeregowego i wpisania na
> terminalu circa 5 linijek.
> Swojego jeszcze nie przerabiałem, ale sporo osób się chwaliło ze u nich
> działa. W razie jakbyś dostał model z "poprawionym' firmware, w którym
> tę sztuczkę zablokowali, można to ominąć:
> http://www.eevblog.com/2010/04/18/eevblog-77-rigol-d
s1052e-ds1102e-oscilloscope-hack-update/
>
>
> pzdr.
> j.
>
>
Jak napisalem nizej Mialem model do 100MHz Rigola i mierzyl do 400MHz,
powyzej 200Mhz przebieg juz byl malo czytelny ale proste analogowe
sygnaly mozna bylo pomierzyc.
-
23. Data: 2010-05-14 16:56:16
Temat: Re: oscyloskop - jaki wybrać pierwszy
Od: Sebastian Biały <h...@p...onet.pl>
ptoki wrote:
> Tak na szybko. Co robi analizator cyfrowy? FFT?
Nie. Łapie przebiegi cyfrowe i pozwala na ich dalszą analizę. Przydał mi
się w moim Owonie parę razy i z tych paru razy jeden raz siedzial bym
miesiąc szukając błedu gdyby nie ten analizator. FFT to inna bajka.
-
24. Data: 2010-05-14 17:11:44
Temat: Re: oscyloskop - jaki wybrać pierwszy
Od: Sebastian Biały <h...@p...onet.pl>
Sebastian Biały wrote:
> ptoki wrote:
>> Tak na szybko. Co robi analizator cyfrowy? FFT?
> Nie. Łapie przebiegi cyfrowe i pozwala na ich dalszą analizę. Przydał mi
> się w moim Owonie parę razy i z tych paru razy jeden raz siedzial bym
> miesiąc szukając błedu gdyby nie ten analizator. FFT to inna bajka.
Żeby nie było wątpliwości:
http://www.owon.pl/images/oscyloskopy/MSO5022.jpg
Dokładnie tego mam i w dodatku to co widac na ekranie to własnie
analizator cyfrowy a nie FFT (którego z reszta nie ma w tym modelu).
-
25. Data: 2010-05-14 17:55:50
Temat: Re: oscyloskop - jaki wybrać pierwszy
Od: zenek <z...@o...pl>
Sebastian Biały pisze:
> Sebastian Biały wrote:
>> ptoki wrote:
>>> Tak na szybko. Co robi analizator cyfrowy? FFT?
>> Nie. Łapie przebiegi cyfrowe i pozwala na ich dalszą analizę. Przydał
>> mi się w moim Owonie parę razy i z tych paru razy jeden raz siedzial
>> bym miesiąc szukając błedu gdyby nie ten analizator. FFT to inna bajka.
>
> Żeby nie było wątpliwości:
>
> http://www.owon.pl/images/oscyloskopy/MSO5022.jpg
>
> Dokładnie tego mam i w dodatku to co widac na ekranie to własnie
> analizator cyfrowy a nie FFT (którego z reszta nie ma w tym modelu).
A co z pomiarami poza gwarantowanym oscyloskopu ?
-
26. Data: 2010-05-14 18:59:06
Temat: Re: oscyloskop - jaki wybrać pierwszy
Od: Sebastian Biały <h...@p...onet.pl>
zenek wrote:
>> http://www.owon.pl/images/oscyloskopy/MSO5022.jpg
>> Dokładnie tego mam i w dodatku to co widac na ekranie to własnie
>> analizator cyfrowy a nie FFT (którego z reszta nie ma w tym modelu).
> A co z pomiarami poza gwarantowanym oscyloskopu ?
Co masz na myśli? Czy da się sięgnąc powyzej 20MHz ? Nie miałem do tej
pory okazji _powaznie_ się bawić pomiarami powyżej wiec nie chce
wprowadzać w błąd. Ogólnie oscyloskop cudem techniki nie jest i raczej
nie polecam, pewno teraz kupiłbym rigola, jednak wbudowany analizator
cyfrowy uratował mi tyłek pare razy.
Na marginesie: coś czesto trzeba robić kalibrację automatyczną. Dziwne.
-
27. Data: 2010-05-14 19:07:21
Temat: Re: oscyloskop - jaki wybrać pierwszy
Od: Jacek Radzikowski <j...@s...die.die.die.piranet.org>
On 05/14/2010 10:39 AM, Jacek Radzikowski wrote:
> On 05/14/2010 07:22 AM, ptoki wrote:
>> Tak na szybko. Co robi analizator cyfrowy? FFT?
> FFT. Jak podłączysz antenę do wejścia, ładnie widać które pasma na KF są
> aktywne.
Oczywiście że nie FFT. Jakimś cudem dotarło do mnie że pytasz się o
analizator widma. Sebastian już napisał czym jest analizator cyfrowy.
j.
-
28. Data: 2010-05-14 20:53:03
Temat: Re: oscyloskop - jaki wybrać pierwszy
Od: ptoki <s...@g...com>
On 14 Maj, 16:39, Jacek Radzikowski
<j...@s...die.die.die.piranet.org> wrote:
> On 05/14/2010 07:22 AM, ptoki wrote:
>
> > On 14 Maj, 12:00, Sebastian Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
> >> ptoki wrote:
> >>> Zajmuje sie glownie cyfrowka (mikrokontrolery, i ich peryferia) raczej
> >>> hobbystycznie.
> >> Weź jakiś z wbudowanym analizatorem cyfrowym. Nie jest to cudo, ale i
> >> tak się przydaje. Rigole i Owony mają to w niektórych modelach.
> > Tak na szybko. Co robi analizator cyfrowy? FFT?
>
> FFT. Jak podłączysz antenę do wejścia, ładnie widać które pasma na KF są
> aktywne.
>
> j.
O! o takim zastosowaniu nie pomyslalem.
Chyba sobie zmienie zalozenia. :)
--
Lukasz Sczygiel
-
29. Data: 2010-05-14 20:55:43
Temat: Re: oscyloskop - jaki wybrać pierwszy
Od: ptoki <s...@g...com>
On 14 Maj, 18:56, Sebastian Biały <h...@p...onet.pl> wrote:
> ptoki wrote:
> > Tak na szybko. Co robi analizator cyfrowy? FFT?
>
> Nie. Łapie przebiegi cyfrowe i pozwala na ich dalszą analizę. Przydał mi
> się w moim Owonie parę razy i z tych paru razy jeden raz siedzial bym
> miesiąc szukając błedu gdyby nie ten analizator. FFT to inna bajka.
A!, juz rozumiem.
Przydatne. Kurcze ale ja mam malo czasu na hobby. Tylu rzeczy jeszcze
nie dlubalem :(
--
Lukasz Sczygiel
-
30. Data: 2010-05-14 21:01:20
Temat: Re: oscyloskop - jaki wybrać pierwszy
Od: Mario <m...@p...onet.pl>
W dniu 2010-05-14 17:27, Filip Ozimek pisze:
> Jacek Radzikowski pisze:
>> On 05/14/2010 07:22 AM, ptoki wrote:
>>> On 14 Maj, 12:00, Sebastian Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
>>>> ptoki wrote:
>>>>> Zajmuje sie glownie cyfrowka (mikrokontrolery, i ich peryferia) raczej
>>>>> hobbystycznie.
>>>> Weź jakiś z wbudowanym analizatorem cyfrowym. Nie jest to cudo, ale i
>>>> tak się przydaje. Rigole i Owony mają to w niektórych modelach.
>>> Tak na szybko. Co robi analizator cyfrowy? FFT?
>>
>> FFT. Jak podłączysz antenę do wejścia, ładnie widać które pasma na KF
>> są aktywne.
>
> Nie należy się zbytnio ekscytować tym FFT, powie Ci to każdy kto widział
> choć raz porządny analizator RF. Ta transformata w oscyloskopach nadaje
> się tylko do tego, aby pokazać studentom widmo różnych sygnałów; do
> prawdziwych zastosowań już ciężko.
Jak walczyłem z 23 harmoniczną sygnału ALE z procka to analizator w
oscyloskopie bardzo mi się przydał w połączeniu z anteną telewizyjną na
dolne pasma TV. Widziałem tę samą emisję co w laboratorium
kompatybilności. Oczywiście do wystawienia deklaracji taki pomiar się
nie nadawał ale nie musiałem walczyć z zakłóceniami na gościnnych
występach w laboratorium i zaoszczędziłem przy tym sporo kasy.
--
Pozdrawiam
MD