MoRan Gandziajewicz wrote:
> Użytkownik "Jacek Radzikowski" pisze:
>
>> Jakbyś dołożył jeszcze kilka zł do tych 1k, to za niecałe $400 można kupić
>> 50MHz Rigola którego w banalny sposób można przerobić na wersję 100MHz.
>> Ja kupiłem swojego kilka miesięcy temu i jak na razie jestem zadowolony.
>>
>
> Napisz coś więcej o tej przeróbce. Jak to działa u Ciebie?
> Może skuszę się na tego Rigola.
>
>
Zobacz:
http://www.youtube.com/watch?v=LnhXfVYWYXE&feature=p
layer_embedded
i
http://www.youtube.com/watch?v=R2dGKcMtAvg&feature=p
layer_embedded
Tomek

do góry

On Fri, 14 May 2010 23:01:20 +0200, Mario wrote:
>W dniu 2010-05-14 17:27, Filip Ozimek pisze:
>> Nie należy się zbytnio ekscytować tym FFT, powie Ci to każdy kto widział
>> choć raz porządny analizator RF. Ta transformata w oscyloskopach nadaje
>> się tylko do tego, aby pokazać studentom widmo różnych sygnałów; do
>> prawdziwych zastosowań już ciężko.
>
>Jak walczyłem z 23 harmoniczną sygnału ALE z procka to analizator w
>oscyloskopie bardzo mi się przydał w połączeniu z anteną telewizyjną na
>dolne pasma TV. Widziałem tę samą emisję co w laboratorium

I to sie tak wprost podlacza, czy jakis wzmacniacz trzeba ?
Oscyloskop chyba za malo czuly, sygnal z anteny chyba nawet jednego
bitu nie ruszy ?

No chyba ze kolejny przyklad zastosowania ditheringu mamy :-)

J.

do góry

W dniu 2010-05-15 10:45, J.F. pisze:
> On Fri, 14 May 2010 23:01:20 +0200, Mario wrote:
>> W dniu 2010-05-14 17:27, Filip Ozimek pisze:
>>> Nie należy się zbytnio ekscytować tym FFT, powie Ci to każdy kto widział
>>> choć raz porządny analizator RF. Ta transformata w oscyloskopach nadaje
>>> się tylko do tego, aby pokazać studentom widmo różnych sygnałów; do
>>> prawdziwych zastosowań już ciężko.
>>
>> Jak walczyłem z 23 harmoniczną sygnału ALE z procka to analizator w
>> oscyloskopie bardzo mi się przydał w połączeniu z anteną telewizyjną na
>> dolne pasma TV. Widziałem tę samą emisję co w laboratorium
>
> I to sie tak wprost podlacza, czy jakis wzmacniacz trzeba ?
> Oscyloskop chyba za malo czuly, sygnal z anteny chyba nawet jednego
> bitu nie ruszy ?
>
> No chyba ze kolejny przyklad zastosowania ditheringu mamy :-)

Dałem gotowy wzmacniacz antenowy około 20dB. Znalazłem taki, w którym
można było regulować osobno czułość w niskim pasmie i w wysokim. Niskie
pasmo było na kanały I i II czyli na zakres do 60MHz taki jak
oscyloskop. Antenę zrobiłem jako zwykły dipol pętlowy i powiesiłem pod
sufitem. Z pomiarów w labie wiedziałem o ile dB przekraczam na
niektórych harmonicznych. Nawet taki prymitywny pomiar dawał możliwość
obserwacji i ile jestem w stanie obniżyć emisję. Na szczęście wszystko
co złe siedziało poniżej 60MHz w zakresie oscyloskopu.


--
Pozdrawiam
MD

do góry

On Fri, 14 May 2010 15:00:06 +0200, Pawel O'Pajak wrote:
>Ogolna zasada, jaka przyjalem, to taka, ze nie stac mnie na tandete,
>szczegolnie jesli hobby zbliza sie do biznesu. Kupowac to co
>dobra/najlepsze, albo nie kupowac wcale.

Obawiam sie ze nie stac cie na najlepszy oscyloskop.
I znow wracamy do kompromisow.

J.

do góry

> Obawiam sie ze nie stac cie na najlepszy oscyloskop.
> I znow wracamy do kompromisow.

Ha, jaki to jest najlepszy?
Odpalcie YT i pooglądajcie filmy. Dosłownie paranoja z tymi oscylkami.
Wydawało mi się że wiem jaki chcę, ale po organoleptycznym testowaniu...
nic już nie wiem.
Kurde, właśnie doszło do mnie że to chyba nawet nie jest kwestia ceny :(

Miłego.
Irek.N.

do góry

On Sat, 15 May 2010 22:02:22 +0200, Irek N. wrote:
>> Obawiam sie ze nie stac cie na najlepszy oscyloskop.
>> I znow wracamy do kompromisow.
>
>Ha, jaki to jest najlepszy?
>Odpalcie YT i pooglądajcie filmy. Dosłownie paranoja z tymi oscylkami.
>Wydawało mi się że wiem jaki chcę, ale po organoleptycznym testowaniu...
>nic już nie wiem.
>Kurde, właśnie doszło do mnie że to chyba nawet nie jest kwestia ceny :(

Dla naszego dylematu chyba jednak jest.
Moze zlego slowa uzylem .. ale ile kosztuje nadrozszy oscyloskop ?
50 czy 100 k$ ?

J.

do góry

Powitanko,

> Obawiam sie ze nie stac cie na najlepszy oscyloskop.
> I znow wracamy do kompromisow.

Na najdrozszy napewno nie. Na najlepszy wczesniej, czy pozniej bedzie
mnie musialo stac. No chyba, ze wroce do zawodu i elektronika pozostanie
hobby.
Wystarczy, zeby wykrywal glicze (nie musi ich ksztaltu ladnie malowac),
probkowanie rzeczywiste 1Gs na kanal i bufor jakby mial tak ze 4M to
byloby super. Pasmo 100MHz mi raczej wystarczy. Do tego analizator
cyfrowy (z analiza paru podstawowych protokolow) i jakby dalo sie na tym
tez pokazac widmo. No i zeby wiatrak nie wydawal odglosu startujacego
shuttla;-), 4 kanaly, ostatecznie 2. To wszystko. Na nowy pewnie
kilkanascie kzl trzeba, ale bez tego moge tylko powiedziec, ze jestem w
odrobine lepszej sytuacji, niz mie majac oscyloskopu. Ten co mam zarobil
na siebie, ale jakie 15 minutowe monologi po lacinie recytowalem przy
jego obsludze;-)

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> pavel(ten_smieszny_znaczek)aster.pl <<<<*******

do góry

On Sun, 16 May 2010 11:36:20 +0200, Pawel "O'Pajak" wrote:
>> Obawiam sie ze nie stac cie na najlepszy oscyloskop.
>> I znow wracamy do kompromisow.
>
>Na najdrozszy napewno nie. Na najlepszy wczesniej, czy pozniej bedzie
>mnie musialo stac. No chyba, ze wroce do zawodu i elektronika pozostanie
>hobby.
>Wystarczy, zeby wykrywal glicze (nie musi ich ksztaltu ladnie malowac),
>probkowanie rzeczywiste 1Gs na kanal i bufor jakby mial tak ze 4M to
>byloby super. Pasmo 100MHz mi raczej wystarczy.

Na ale teraz robia takie co maja 80Gs i 30GHz, ty handlarzu starzyzna
:-)

J.

do góry

On 15/05/2010 21:02, Irek N. wrote:
>
>> Obawiam sie ze nie stac cie na najlepszy oscyloskop. I znow wracamy do
>> kompromisow.
>
> Ha, jaki to jest najlepszy?
> Odpalcie YT i pooglądajcie filmy. Dosłownie paranoja z tymi oscylkami.
> Wydawało mi się że wiem jaki chcę, ale po organoleptycznym testowaniu...
> nic już nie wiem.
> Kurde, właśnie doszło do mnie że to chyba nawet nie jest kwestia ceny :(

Jak tam na swoj (5104) nie narzekam. Stwierdzilem tylko ze nie bede
doplacal za 'uruchomienie' (czyli pewnie odblokowanie) modulow do
analizy transmisji szeregowych - za bardzo mi nie jest potrzebne. Jak
juz 'scisnie' to se kupie nowy (a chyba we wszystkich nowych te moduly
sa juz defaultowo uruchomione).

--
Jerry1111

do góry

> On Sat, 15 May 2010 22:02:22 +0200,  Irek N. wrote:

> Dla naszego dylematu chyba jednak jest.
> Moze zlego slowa uzylem .. ale ile kosztuje nadrozszy oscyloskop ?
> 50 czy 100 k$ ?
>
bez przesady, tyle to wystarczy na sondę.
To są kwoty powyżej 100 tysięcy, ale Euro. I to w wersji podstawowej.
Tyle że mowa o paśmie ponad 30 GHz, próbkowaniu RT 80 GS/s i rekordzie 2G. Grubo
ponad potrzeby i nawet możliwości wykorzystania przez większość.

Andrzej Kamieniecki

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry