W dniu 2016-04-26 o 08:53, sirapacz pisze:

> będzie sajgon - to w zasadzie pewne. a masz pomysł jak się przed
> sajgonem obronić poza oszczędzaniem?


Michalkiewicz mówi że jeśli teraz rozwalimy ten system to dodatkowym
podatkiem na emerytury nabyte będą obłożone tylko 2 pokolenia.
A jak nie to wszystkie następne pożałują.

z

PS. Przerażające jest że ta banda przy korycie nic nie kuma i nie widzi
co się stanie. Liczą że banki pożyczą? Przecież to debilizm do kwadratu

do góry

Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:571efcf4$0$22838$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 2016-04-26 o 04:00, Budzik pisze:
>> Czy mogłbys wytłumaczyc, jak wywnioskowałes, ze skoro 50% wyłącza,
>> to
>> nadawanie 50% mniejszej ilosci reklam sprawi, ze nie beda tego
>> robic?

>Chcesz się pokłócić o procent czy nie zgadzasz się z założeniem?
>Nie byłoby tej dyskusji gdyby nie twarde dane i aż tak wielki ubytek
>widzów. 5-10-15% ale to jest 40-50%

>Śmiem twierdzić że gdybym wiedział że za 3-5 minut znów będę mógł
>oglądać to nie przełączyłbym kanału. Kiedy wiem że będzie to 15 minut
>(wliczając te wszystkie autopromocje) to odpuszczam sobie, zapominam
>o rozpoczętym fajnym filmie :-) i szukam czegoś nie powodującego
>wymiotów.
>Organizm się sam broni przed trucizną.
>Każda cierpliwość się kończy.

To jedno, ale drugie ... coraz mniej interesujacych (mnie) filmow leci
w tej telewizji.
I efekt taki, ze tej TVP wcale nie wlaczam ... Polsatu i TVN tez
zreszta nie :-)

Ta oplata ma pewien sens - placic na TVP, ktora w zamian wyznaczy
pewien poziom, do ktorego beda musieli rownac prywatni nadawcy.
Ale tymczasem jest jak z autostradami za Pola - poziom juz denny, a
pieniadze chca brac.

A tu jeszcze rozne kablowki i satelity atakuja i za 30-40 zl mozna
miec 50 programow ... tez dennych, ale latwiej w nich cos znalezc niz
na dwoch :-)


J.

do góry

W dniu 2016-04-26 o 09:57, z pisze:
>
> PS. Przerażające jest że ta banda przy korycie nic nie kuma i nie widzi
> co się stanie. Liczą że banki pożyczą? Przecież to debilizm do kwadratu

A mnie się wydaje że banda przy korycie dokładnie wie czym się to
skończy. Tylko do tej pory to się zdążą ustawić, spierdzielić na ciepłe
posadki do Brukseli albo gdzieś dalej i żyć za nakradzione pieniądze. I
to że tutaj emerytur nie będzie to mało ich obchodzi bo ważne jest tu i
teraz a nie co się będzie działo za kilkanaście czy kilkadziesiąt lat.
Politycy planują w perspektywie następnych wyborów, byle się udało
załapać na jeszcze jedną kadencję u korytka z ośmiorniczkami. Po nas
choćby potop...

Arkady

---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus

do góry

W dniu 2016-04-26 o 10:55, Arkady pisze:
> W dniu 2016-04-26 o 09:57, z pisze:
>>
>> PS. Przerażające jest że ta banda przy korycie nic nie kuma i nie widzi
>> co się stanie. Liczą że banki pożyczą? Przecież to debilizm do kwadratu
>
> A mnie się wydaje że banda przy korycie dokładnie wie czym się to
> skończy. Tylko do tej pory to się zdążą ustawić, spierdzielić na ciepłe
> posadki do Brukseli albo gdzieś dalej i żyć za nakradzione pieniądze. I
> to że tutaj emerytur nie będzie to mało ich obchodzi bo ważne jest tu i
> teraz a nie co się będzie działo za kilkanaście czy kilkadziesiąt lat.
> Politycy planują w perspektywie następnych wyborów, byle się udało
> załapać na jeszcze jedną kadencję u korytka z ośmiorniczkami. Po nas
> choćby potop...

Optymista. Planowanie na 8 lat wprzód to i tak byłoby już coś.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "z"

> Coś Ci się pomyliło. Mówimy o przyszłej opłacie audiowizualnej, którą
> będą ponosili wszyscy a nie tylko posiadacze odbiorników.

Dalej będzie to podatek na rzecz tv publicznej WRÓĆ narodowej :-) a nie
abonament za oglądanie.
---
A Ty dalej nie rozumiesz, że to jest opłata za powstanie tej telewizji a nie
abonament za możliwość jej oglądania.

do góry

Użytkownik "z"

> Każdy się czuje dymany - podaytków coraz więcej - niedługo będziesz
> tylko robił na te podatki.

Ale to się trzeba złapać za jaja i zrobić coś konkretnego. Na początek
oddać mądry głos w wyborach a nie potulnie wybierać mniejsze zło.
---
Żeby nie wybierać zła musiałbyś nie iść na wybory.

do góry

Użytkownik "z"

> Zdalne przekazywanie prądu ? No nieźle, gimbaza.

Rżniesz głupa i wymyślasz potencjalny problem a to cytowanie jest
naprawdę męczące.
---
Obiecałem ? To się tego trzymaj.

do góry

Użytkownik "z"

...
Śmiem twierdzić że gdybym wiedział że za 3-5 minut znów będę mógł
oglądać to nie przełączyłbym kanału. Kiedy wiem że będzie to 15 minut
(wliczając te wszystkie autopromocje) to odpuszczam sobie, zapominam o
rozpoczętym fajnym filmie :-) i szukam czegoś nie powodującego wymiotów.
Organizm się sam broni przed trucizną.
Każda cierpliwość się kończy.
---
A zauważyłeś, że w mediach publicznych programy nie są przerywane reklamami
? :-)

do góry

Użytkownik "Budzik"


>> Pomijam juz to, ze ogladajac cos nagrane nie mam problemu reklam bo
>> je przewijam, ale w sumie ogladajac mam to samo bo korzystam z
>> dobrodziejstwa TIME SHIFT.
>> ---
>> Do przodu też Ci tajmsziftuje? :-)
>>
> No pewnie, jak ogladam z odtworzenia to i do przodu i do tyłu - czego
> dusza zapragnie.
> ---
> No nie :-) Timeshift jest funkcją zatrzymania i wznawiania :-)
> Normalne odtwarzanie to nie timeshift.
>
No! Wiec zatrzymuje i potem, po wznowieniu moge przesuwac do przodu, do
tyłu - oczywiście z zastrzezeniem, ze do przodu maks do aktualnego czasu
programu.
---
No, więc wcale nie "masz to samo" :-)

do góry

Użytkownik "Budzik"

>> Gdyby to była opłata to byłaby za coś. Jak sam zauwazyłes tutaj
>> bedziesz płacił, czy uzywasz czy nie. Podatek w czystej postaci.
>> Zreszta - to spór czysto akaademicki o przyjetą nomenklature.
>> ---
>> Płacisz by mieć tę telewizję. Płacisz i ją dostajesz. Czy z niej
>> korzystasz jest zupełnie inną kwestią.
>>
> W ten sposób mozna nazwać usługa kazdy podatek.
> Przykładowo dochodowy to opłata za fukcjonowanie: policji, strazy etc.
> ---
> No nie. Nie płacisz podatku na policję, na straż tylko od dochodu, od
> obrotu, od posiadania. A opłatę audiowizualną pobierasz na konkretny cel
> (jest świadczenie wzajemne).
>
Albowiem tak ktos ja nazwał?
---
Nie, dlatego, że jest świadczenie wzajemne

Ale przeciez nie liczy sie nazwa umowy tylko jej charakter...
---
I jaką umowę zawarłeś ?

>> Ja tam nie miałbym nic przeciwko takiej opłacie, w czystej,
>> przejrzystej postaci, z niewielkimi kosztami poboru bo "wraz z
>> rachunkiem za prad". Ale pod jednym warunkiem: gdyby TV publiczna nie
>> była tworzona według wzorca - wezmy polityka, postawmy na jej czele i
>> dalej w ten sam sposób tworzmy kolejne warstwy.
>> ---
>> Nie wiem o czym piszesz. Media do informowania społeczeństwa o
>> funkcjonowaniu państwa mają sens. To dzisiaj nie tylko telewizja i
>> radio, ale np portal stanowionego prawa.
>
> Czyli zadne media narodowe a zwykła telwizja propagandowa rzadu...
> O tym własnie piszę...
> ---
> Pozostaje czemu mamy na to dodatkowo płacić jak już płacimy podatki
> powszechne, które powinny być na to wydatkowane.
>
W koncu się w czyms zgadzamy! :)
---
Gadaliśmy tak sobie tutaj trochę z nudów, że ... państwo właściwie dla
wojska tylko powinno być. Padło, że dla policji, ale to obiboki i ja
osobiście nie widzę żadnego uzasadnienia chyba, że jakaś policja
obywatelska. Tak czy siak ... wojsko to jakieś 2% . Tak niskie podatki
mogłyby być.

do góry