Re: opłata audiowizualna - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › opłata audiowizualna › Re: opłata audiowizualna

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: opłata audiowizualna
Date: Sun, 24 Apr 2016 20:00:11 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 23
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <nfddvg$da8$1@node1.news.atman.pl> <nfdti1$mam$1@dont-email.me>
<nfe3vd$4j6$1@node1.news.atman.pl>
<73213jp4q0mh$.19mgqd5baeqh9.dlg@40tude.net>
<571c6a75$0$22826$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<nfid5g$4de$4@gioia.aioe.org> <nfieuj$5q4$1@mx1.internetia.pl>
<571cf4d9$0$691$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.173.35.225
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1461528011 9038 79.173.35.225 (24 Apr 2016 20:00:11
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 24 Apr 2016 20:00:11 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2580982
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik z ...@...pl ...

>> Ależ ... ta telewizja nie ma być rozrywkowa tylko właśnie rządowa. Mają
>> lecieć przemówienia sejmowa, przemówienia do narodu itp itd :-)
>
> Odpowiedz na poważne pytanie. Gdyby rządziło PO i lało dalej tylko swoją
> propagandę również w tv publicznej nadal domagałbyś się jej
> zlikwidowania, zaorania, wystrzelania czy tylko jak to w modzie obecnie
> wyjesz z bólu że nie Twoi przy korycie?
>
Skoro nie widzisz róznicy...
PO rzadziło od 2007 roku.
Kiedy nastapiły pierwsze zmiany w TV?
Z tego co wiem, naczelnym dowodem na to, ze TV była upartyjniona pod PO
jest zwolnienie pani Lichockiej. Jednak po tym co obecnie pokazuje mam
wrazenie, ze powód mogłby być zupełnie inny...

Ale pewnie coś w tym jest - jak sie da to pewnie obsadza sie swoimi.
I chociaz wiadomo ogólnie, ze Tusk nie chciał zawłaszczac mediów, to jednak
sa inni partyjni...

Pytanie jednak, czy rozwiazaniem tego problemu jest odpartyjnienie czy
upartyjnienie do kwadratu?