eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaogrzewanie mieszkania IRRe: ogrzewanie mieszkania IR
  • Data: 2013-01-26 12:37:22
    Temat: Re: ogrzewanie mieszkania IR
    Od: "uzytkownik" <a...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    Użytkownik "DJ" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:kdtpck$or3$1@news.dialog.net.pl...
    >
    > Ostatnio jakoś dziwnie modne robi się temat ogrzewania mieszkań
    > podczerwienią. Producenci twierdzą że to niby takie nowoczesne i
    > oszczędne, obiecują gruszki na wierzbie, "ponoć" 30-60% oszczędności w
    > porównaniu z klasycznym ogrzewaniem elektrycznym. Dodatkowo na minus
    > przemawia, to że stosują marketing szemrany na rozmaitych forach. Z tego
    > powodu linków ani nazw podawał nie będę, żeby nie robić im niepotrzebnej
    > reklamy.
    >
    > Mam tutaj jednego klienta który strasznie uparł się na montaż takiego cuda
    > IR na całe swoje mieszkanie, jako ogrzewanie główne. Ja go próbuję odwieść
    > od tego pomysłu, ale on ma już przez marketingowców tak wyprany umysł, że
    > ręce opadają.
    > W mieszkaniu ma możliwość montażu kotła gazowego na GZ50, ale uparcie
    > twierdzi że to IR będzie tańsze w eksploatacji, nawet od gazu. Tłumaczę
    > mu, że nie ma parpetum mobile, że nie uzyska więcej ciepła z
    > kilowatogodziny energii elektrycznej, niż fizyka przewiduje. Tłumaczę że
    > nie będzie mógł raczej korzystać w pełni z dobrodziejstwa taryfy nocnej.
    > Nic nie pomaga :(
    > Co najwyżej jeden plus rozwiązania - ogrzewanie radiacyjne będzie podnosić
    > tzw. temperaturę odczuwalną dla człowieka, więc można mieć niższą
    > temperaturę ogólną pomieszczenia, ale nie sądzę żeby dawało to aż tak duże
    > oszczędności. Poza tym jeśli temperatura faktyczna pomieszczenia będzie
    > niższa, to ma zagrożenie skraplaniem na zimnych ścianach osłonowych -
    > budynek stary, poniemiecki, nieocieplany.
    >
    > Jakie macie zdanie w tym temacie, a może ktoś z Was miał do czynienia z
    > eksploatacją takiego cuda?
    > Szczerze mówiąc poszukuję argumentów przeciw temu rozwiązaniu IR.
    >
    > --
    > DJ
    >
    > PS. przy odpisywaniu na priv usun antyspamowy wpis z adresu

    Skoro uważasz, że on ma "wyprany umysł" i szukasz tylko i wyłącznie opinii
    potwierdzających Twoje przypuszczenia to po kiego diabła się pytasz o nasze
    zdanie?
    Moje zdanie co do promienników IR jest takie:
    Użytkowałem osobiście taki promiennik podczerwieni w biurze, gdzie szczeliny
    w oknach były takie, że spokojnie można było wcisnąć w nie palce. Niestety
    planowany remont budynku był odwlekany z roku na rok, a w okresie zimy
    trudno było pracować w tych pomieszczeniach, bo temperatura wewnątrz pomimo
    pracujących grzejników faviera była niska. Było bardzo zimno, nawet poniżej
    10 stopni Celsjusza, a zdarzało się, że nawet była bliska zeru. W niektórych
    pokojach pracownicy włączali po 2-3 farelki czy też grzejniki konwekcyjne,
    grzejąc dzień i noc i nadal było zimno. Ja u siebie zamontowałem jeden
    grzejnik promiennikowy 1800W i każdy kto wchodził do mojego pokoju dziwił
    się, że jest tak ciepło, choć mój pokój był narożnym i do tego posiadał
    więcej okien, które były w najgorszym stanie spośród wszystkich pokoi.
    Mierząc temperaturę powietrza zwykłym termometrem, wskazywał on jednak
    niższą temperaturę niż w innych pokojach, ale zdecydowanie odczuwało się
    większy komfort cieplny w moim pokoju.

    Zwróć także uwagę jak jest w przypadku ogrzewania grzejnikami w instalacji
    CO.
    Kiedy grzejniki są gorące to człowiek w domu odczuwa komfort cieplny przy
    niżeszj temperaturze powietrza np. 19-20 stopni.
    Kiedy grzejniki są zimne to przy temperaturze powietrza nawet 22-23 człowiek
    odczuwa, że jest mu zimno.
    Jak wiec widzisz wbrew pozorom oddziaływanie ciepła poprzez promieniowanie
    ma sporo zalet. Ta sama ilość energii przekazana w sposób konwekcyjny daje
    mniejszy komfort cieplny niż przekazana poprzez promieniowanie.
    Nie wiem czy ogrzewanie elektryczne podczerwienią będzie tańsze od gazowego
    ogrzewania konwekcyjnego, ale myślę, że zbyt pochopnie stawiasz swoje
    twierdzenia. Weź też pod uwagę, że budowa ogrzewania to nie tylko koszt
    energii, ale także koszt instalacji. Budowa CO z kotłem gazowym to koszt co
    najmniej rzędu kilkunastu tysięcy złotych (kocioł, wkład kominowy,
    instalacja, grzejniki, projekty instalacji gazowej, koszty odbiorów
    instalacji, gazowej, kominiarskiej, dużo problemów z załatwianiem pozwoleń).
    W przypadku instalacji elektrycznej o ile instalacja na to pozwala to koszt
    projektu i odbioru kilkaset złotych, a koszt budowy i montażu może się
    zamknąć w 2-3 tys. złotych. Nie liczę kosztu remontu (malowanie, gipsowanie)
    bo wystąpi on w obydwu przypadkach.
    Jeżeli mieszkanie nie jest docelowym lub też jest mieszkaniem wynajętym to
    może nie warto jest ponosić tak dużych inwestycji i lepiej jest dokładać
    przez kilka lat po kilkaset złotcch do energii z zaoszczędzonych 10 czy
    kilkunastu tysięcy złotych, które mogą sobie w międzyczasie leżeć na koncie
    w banku i zarabiać na te dodatkowe koszty energii.
    Być może biorąc to wszystko pod uwagę, może się okazać, że grzanie energią
    elektryczną w sumarycznym rozrachunku może okazać się tańszym od budowy
    instalacji CO z kotłem gazowym.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: