Użytkownik "Lol" <l...@l...pl> napisał w wiadomości
>>> Popieram jak najbardziej. Pomysł zakupu nieco lepszego obiektywu może
>>> skończyć się rozczarowaniem. Optycznie może być bowiem gorszy od kita IS
>>> (przynajmniej w zakresie 18-40 mm). Sensowny z punktu widzenia jakości
>>> obrazu krok w przód da dopiero Tamron 17-50/2.8.
>>
>> Akurat ten, ktory wymieniles ponizej (18-55IS) jest wlasnie "nieco
>> lepszy",
>> ale dla kogos, kto kupil 70-200L nie ma sensu go polecac.
>
> O kóry "ponizej (18-55IS)" Ci chodzi?

O jeden z tych dwoch: "niemniej amatorzy
maja teraz całkiem fajna parkę 18-55IS + 55-250 IS."

[...]
> Chyba mam jakieś zaćmienie, ale czytam trzeci raz i nie rozumiem Twojej
> odpowiedzi ;).

No chyba...
---