Re: odpowiednik KIT'A EF18-55 IS ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › odpowiednik KIT'A EF18-55 IS ? › Re: odpowiednik KIT'A EF18-55 IS ?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: "Lol" <l...@l...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: odpowiednik KIT'A EF18-55 IS ?
Date: Mon, 19 Oct 2009 19:49:25 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 30
Message-ID: <hbi8vr$msv$1@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <hbfgch$edi$1@inews.gazeta.pl> <hbhet6$1ip$1@inews.gazeta.pl>
<hbhia9$900$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<sN0Dm.54127$sz7.40981@newsfe10.ams2>
NNTP-Posting-Host: bsz123.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1255974715 23455 83.29.145.123 (19 Oct 2009
17:51:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Oct 2009 17:51:55 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3598
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Antivirus: avast! (VPS 091018-0, 2009-10-18), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:831323
[ ukryj nagłówki ]
>> Popieram jak najbardziej. Pomysł zakupu nieco lepszego obiektywu może
>> skończyć się rozczarowaniem. Optycznie może być bowiem gorszy od kita IS
>> (przynajmniej w zakresie 18-40 mm). Sensowny z punktu widzenia jakości
>> obrazu krok w przód da dopiero Tamron 17-50/2.8.
>
> Akurat ten, ktory wymieniles ponizej (18-55IS) jest wlasnie "nieco
> lepszy",
> ale dla kogos, kto kupil 70-200L nie ma sensu go polecac.

O kóry "ponizej (18-55IS)" Ci chodzi?

>
>> Kit IS oczywiście zupełnie nie nadaje się dla zawodowców, niemniej
>> amatorzy mają teraz całkiem fajną parkę 18-55IS + 55-250 IS. W połączeniu
>> z lekkim body xxxD lub 1000D, te obiektywy dają bardzo poręczny zestaw
>> wycieczkowy.
>
> W "nieco lepszym" 18-55IS AF moze byc upierdliwy przy gorszym oswietleniu,
> f5,6 to troche ciemno na szybkie i sprawne dzialanie AF.
>

O który "nieco lepszy" 18-55IS Ci chodzi?

Chyba mam jakieś zaćmienie, ale czytam trzeci raz i nie rozumiem Twojej
odpowiedzi ;).

--
Lol