Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4962816391$2...@s...com.
..

>> "dzieci neostrady" to późniejsze określenie na pewną grupę osób która
>> istniała już _wcześniej_ tylko nie miała tak jednoznacznej pejoratywnej
>> nazwy.
>> Jak tego nie wiesz to "jesteś tu za krótko, żeby to pamiętać."

> Nie da się być dłużej w polskim usenet'cie niż jestem ja i kilka
> innych osób. I łatwo to sprawdzić. Bo ja się nie ukrywam za nickiem.

Oj niby taki doświadczony a "dzieci neostrady" nie zauważył zanim mu ktoś
paluchem nie pokazał i nazwał?

Jeśli na usenecie rzeczywiście jesteś od dawna to _wiesz_ że osoby określane
dziś dziećmi neostrady były tu zanim pojawiła się neostrada jako usługa
(która działa raptem od kilkunastu lat).

>>>> czy Wawa. Może uważać że to jest cool, trendy czy cokolwiek, a ja
>>>> uważam że jest to idiotyczne.
>>> Chyba ty.
>> Tak _ja_. Ja uważam że pisanie o Warszawie "DC" jest idiotyczne.

> Jesteś idiotyczny.

O, argumenty się skończyły. Cos szybko tym razem.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu 2015-06-29 o 09:20, Ergie pisze:

> Oj niby taki doświadczony a "dzieci neostrady" nie zauważył zanim mu
> ktoś paluchem nie pokazał i nazwał?
>
> Jeśli na usenecie rzeczywiście jesteś od dawna to _wiesz_ że osoby
> określane dziś dziećmi neostrady były tu zanim pojawiła się neostrada
> jako usługa (która działa raptem od kilkunastu lat).

Sęk w tym, że to właśnie nieprawda. To znaczy co do zasady osoby o
mentalności dzieci neostrady mogły być zawsze, nawet jak internet miał
jeszcze 100 osób, ale jako zjawisko zauważalne pojawiło się właśnie z
nastaniem neostrady, co było warunkiem koniecznym (łatwy dostęp do
internetu, nie konkretnie neostrada) pojawienia się tychże "dzieci".
>
>>>>> czy Wawa. Może uważać że to jest cool, trendy czy cokolwiek, a ja
>>>>> uważam że jest to idiotyczne.
>>>> Chyba ty.
>>> Tak _ja_. Ja uważam że pisanie o Warszawie "DC" jest idiotyczne.
>
>> Jesteś idiotyczny.
>
> O, argumenty się skończyły. Cos szybko tym razem.

Nie zrozumiałeś aluzji do argumentu "ja uważam, że DC jest idiotyczne".
Zdarza się.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mmqsdt$jbi$...@n...news.atman.pl...

> Sęk w tym, że to właśnie nieprawda. To znaczy co do zasady osoby o
> mentalności dzieci neostrady mogły być zawsze,

I były

> nawet jak internet miał
> jeszcze 100 osób, ale jako zjawisko zauważalne pojawiło się właśnie z
> nastaniem neostrady, co było warunkiem koniecznym (łatwy dostęp do
> internetu, nie konkretnie neostrada) pojawienia się tychże "dzieci".

Poszukaj w sieci "ethernal september". Wcale nie potrzeba neostrady
wystarczy nowa fala studentów by skutecznie uprzykrzyć życie na
niemoderowanych grupach. Czasem wystarczał jakiś nadgorliwy nauczyciel
informatyki w liceum.

I to właśnie takie osoby co nie znały historii i nie chciało im się najpierw
czytać a później pisać zaczęły używać skrótu "DC" do oznaczania _własnych_
wątków bo im się to wydawało takie "cool".

>> O, argumenty się skończyły. Cos szybko tym razem.

> Nie zrozumiałeś aluzji do argumentu "ja uważam, że DC jest idiotyczne".
> Zdarza się.

Zauważyłem, ale co to zmienia? Czy to że argument odnoszący się do osoby a
nie tematu jest do czegoś nawiązaniem w jakiś sposób go usprawiedliwia?

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu 2015-06-29 o 10:55, Ergie pisze:


> I to właśnie takie osoby co nie znały historii i nie chciało im się
> najpierw czytać a później pisać zaczęły używać skrótu "DC" do oznaczania
> _własnych_ wątków bo im się to wydawało takie "cool".

To co piszesz to jakiś jeden wielki logic error. Jak te osoby, nie
czytając, mogły wiedzieć o tym, że wcześniej komuś się wydawało, że jak
on jest z Warszawy, to wszyscy są, i został przez to wyśmiany?


>
>>> O, argumenty się skończyły. Cos szybko tym razem.
>
>> Nie zrozumiałeś aluzji do argumentu "ja uważam, że DC jest idiotyczne".
>> Zdarza się.
>
> Zauważyłem, ale co to zmienia? Czy to że argument odnoszący się do osoby
> a nie tematu jest do czegoś nawiązaniem w jakiś sposób go usprawiedliwia?

"Ja uważam" też nie jest argumentem do tematu.

Ty uważasz tak, Roman uważa cię za idiotycznego, no i tyle z dyskusji.

--
Liwiusz

do góry

On 2015-06-26 08:09, p...@g...com wrote:
> --Jaki to temat "był gorący od wejścia do UE"? Bo zdaje się tutaj piszemy o
odbieraniu PJ.
>
> poprawa bezpieczenstwa na drogach w ktorej miesci sie m.in. obebranie PJ na czas
okreslony ... pokrewne tematy to pierwszenstwo rowerzysty (2011 rok)
> http://regiomoto.pl/portal/bezpieczenstwo/rowerzysci
-przepisy-drogowe-czyli-kto-i-kiedy-ma-pierwszenstwo
> i pieszy na pasach:
> http://wiadomosci.radiozet.pl/Wiadomosci/Kraj/Nowe-p
rzepisy-drogowe.-Piesi-maja-miec-pierwszenstwo-00007
485
> to wszystko mozna bylo zrobic duzo wczesniej ale POlitycy zajeci byli widocznie
wazniejszymi sprawami ...

Tego mozna bylo nie robic wcale - i byloby lepiej niz jest.

--
mk4

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mmrvje$5kf$...@n...news.atman.pl...

>> I to właśnie takie osoby co nie znały historii i nie chciało im się
>> najpierw czytać a później pisać zaczęły używać skrótu "DC" do oznaczania
>> _własnych_ wątków bo im się to wydawało takie "cool".

> To co piszesz to jakiś jeden wielki logic error. Jak te osoby, nie
> czytając, mogły wiedzieć o tym, że wcześniej komuś się wydawało, że jak
> on jest z Warszawy, to wszyscy są, i został przez to wyśmiany?

Ech po raz ostatni bo szkoda czasu na tłumaczenie takich podstaw:

Jak ktoś nie jest dziecięciem neostrady to wie że podstawową zasada w
usnecie jest najpierw czytać potem pisać. Ktoś kto poświęcił chwilę na
dowiedzenie się czym są grupy i zapoznanie z netykietą wiedział że po
pierwsze ma najpierw szukać w archiwum a po drugie że każda grupa ma swoje
zwyczaje (np. dodawanie "taksa" na 'chomor'). Wystarczy przeczytać posty z
kilku ostatnich dni by się zorientować w lokalnych zwyczajach.

>> Zauważyłem, ale co to zmienia? Czy to że argument odnoszący się do osoby
>> a nie tematu jest do czegoś nawiązaniem w jakiś sposób go usprawiedliwia?

> "Ja uważam" też nie jest argumentem do tematu.

Aha :-)

Wybacz nie jestem na poziomie przedszkola by używać argumentów "a pani
powiedziała..." gdy dyskusja jest o czymś co każdy może sobie w archiwum
sprawdzić.

> Ty uważasz tak, Roman uważa cię za idiotycznego, no i tyle z dyskusji.

Ale dyskusja nie jest o mnie tylko o pisaniu "DC", więc pisząc o mnie Roman
przyznał się do braku argumentów - tylko tyle. Nie pierwszy i nie ostatni
raz.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu 2015-06-30 o 09:19, Ergie pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mmrvje$5kf$...@n...news.atman.pl...
>
>>> I to właśnie takie osoby co nie znały historii i nie chciało im się
>>> najpierw czytać a później pisać zaczęły używać skrótu "DC" do oznaczania
>>> _własnych_ wątków bo im się to wydawało takie "cool".
>
>> To co piszesz to jakiś jeden wielki logic error. Jak te osoby, nie
>> czytając, mogły wiedzieć o tym, że wcześniej komuś się wydawało, że jak
>> on jest z Warszawy, to wszyscy są, i został przez to wyśmiany?
>
> Ech po raz ostatni bo szkoda czasu na tłumaczenie takich podstaw:

Nie dogadamy się, zupełnie nie ogarniasz tematu. Najpierw piszesz o
osobach nie znających historii, a potem że te osoby jednak musiały coś
przeczytać, aby taki skrót wykoncypować (ale to też błąd, bo skrót
powstał wśród zastanych grupowiczów, a nie nowych).

>>> Zauważyłem, ale co to zmienia? Czy to że argument odnoszący się do osoby
>>> a nie tematu jest do czegoś nawiązaniem w jakiś sposób go
>>> usprawiedliwia?
>
>> "Ja uważam" też nie jest argumentem do tematu.
>
> Aha :-)
>
> Wybacz nie jestem na poziomie przedszkola by używać argumentów "a pani
> powiedziała..." gdy dyskusja jest o czymś co każdy może sobie w archiwum
> sprawdzić.
>
>> Ty uważasz tak, Roman uważa cię za idiotycznego, no i tyle z dyskusji.
>
> Ale dyskusja nie jest o mnie tylko o pisaniu "DC"

To nie używaj nic nie znaczących argumentów "ja tak uważam", to nie
będzie dyskusji o tobie.



>, więc pisząc o mnie
> Roman przyznał się do braku argumentów - tylko tyle. Nie pierwszy i nie
> ostatni raz.

Nadal nie rozumiesz - pierwszym przyznającym się do braku argumentów
byłeś ty, stosując argument "bo ja tak uważam".


--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mmtgoj$afs$...@n...news.atman.pl...

> Nie dogadamy się, zupełnie nie ogarniasz tematu. Najpierw piszesz o
> osobach nie znających historii, a potem że te osoby jednak musiały coś
> przeczytać,

No i? Nie wystarczy cos przeczytać aby znać historię. Zobaczyli idiotyczny
skrót i nie znali jego historii i zaczęli go w idiotyczny sposób używać.

> aby taki skrót wykoncypować (ale to też błąd, bo skrót
> powstał wśród zastanych grupowiczów, a nie nowych).

Wśród zastanych dzieci neostrady, a nie normalnych użytkowników. Dzieckiem
neostrady można być wiele, wiele lat - po prostu nie każdy z tego wyrasta.

>>> Ty uważasz tak, Roman uważa cię za idiotycznego, no i tyle z dyskusji.

>> Ale dyskusja nie jest o mnie tylko o pisaniu "DC"

> To nie używaj nic nie znaczących argumentów "ja tak uważam", to nie
> będzie dyskusji o tobie.

ROTFL

http://sjp.pl/dyskusja

Rozumiesz czym w ogóle jest dyskusja? To wymiana poglądów:

http://sjp.pl/pogl%C4%85d

Ty możesz nie mieć własnych ja je mam.

>>, więc pisząc o mnie
>> Roman przyznał się do braku argumentów - tylko tyle. Nie pierwszy i nie
>> ostatni raz.

> Nadal nie rozumiesz - pierwszym przyznającym się do braku argumentów
> byłeś ty, stosując argument "bo ja tak uważam".

Zajrzyj do słownika i jak ogarniesz czym jest dyskusja to pogadamy na razie
żegnam.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu 2015-06-30 o 10:41, Ergie pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mmtgoj$afs$...@n...news.atman.pl...
>
>> Nie dogadamy się, zupełnie nie ogarniasz tematu. Najpierw piszesz o
>> osobach nie znających historii, a potem że te osoby jednak musiały coś
>> przeczytać,
>
> No i? Nie wystarczy cos przeczytać aby znać historię. Zobaczyli
> idiotyczny skrót i nie znali jego historii i zaczęli go w idiotyczny
> sposób używać.

Jak się tego skrótu używa w sposób idiotyczny, a jak w sposób nieidiotyczy?

> Ty możesz nie mieć własnych ja je mam.

To nie dyskusja o religii, nikogo twoje niczym nieumotywowane poglądy na
skrót DC nie interesują.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał
On Fri, 26 Jun 2015, J.F. wrote:
>> P.S. Kto wlasciwie wymyslil slowo "samochód" ?

>"Ludność".
> Ściślej, w wyniku konkursu w stylu "piosenka tygodnia" albo dajmy
> na
>to "konkurs na maskotkę czegośtam", zorganizowanego przez massmedia.
> Wzmianka jest w wikipedii.

W drodze referendum, ok :-)

> Taka "modna reakcja" po odzyskaniu niepodległości, w ramach
> usiłowania
>nazwania wszystkiego "inaczej niż w zaborach".
> Uparli się że "auto" albo "automobil" nie przystoi, bo wszak
>Polacy nie gęsi i tak dalej.
> Skutki raczej szkodliwe, żeby przypomnieć Śniadeckiego, który mało
> co
>a przeforsowałby "smrodek" jako nazwę bodaj siarki :>, czego skutkiem
>ubocznym jest "odstawanie języka" (skoro wszyscy dookoła używają
>"auto/automobil" czy "oksygen"),

minelo 90 lat ... kto uzywa "automobil" ? A kto "auto".

>a zupełnie na obrzeżach pojawiają
>się później potworki w stylu miksu polskiego rdzenia z
>"międzynarodowymi"
>odmianami i końcówkami (ditlenek... nic tylko brać i prać).

No ale dzieki temu bedziemy odstawac tylko czesciowo :-)

J.

do góry