>> na dość oczywistym fakcie, że współczesna wiedza jest mniej niż
>> wystarczająca do określenia, co jest a co nie jest możliwe.
>
> na podstawie powyższego spoko można przyjąć poważność potwora spaghetti

Zależy, co określisz przez "poważność".
Jeżeli jest to np. MOŻLIWOŚĆ, że na skutek zbiorowej kreacji wielu ludzi
w jakiejś "innej warstwie rzeczywistości", która obecnie pozostaje poza
metodami badawczymi - czyli mówiąc prosto "idea, którą ma w głowie wielu
ludzi staje się" - to tak.

Nie można odrzucić możliwość czegoś takiego - bo niby jaki naukowy fakt
temu zaprzecza ? Nie można tego potwierdzić - ale to jeszcze nie negacja :)

To jest ogólniejszy problem, polegający na tym, czy istnieją krasnoludki
czy nie.

Ale tutaj nie o tym mowa - tylko o "nauce", i z całą pewności obecny
stan nauki (a może jest to cecha permanentna) nie umożliwia oceny tego
co "jest możliwe" ani tego, co jeszcze może zostać odkryte.
Dopiero co potwierdzono splątanie kwantowe. Potem okazało się, że
dotyczy układów makroskopowych. Potem że dotyczy także czasu...
Okazało się, że można wytworzyć "inny" rodzaj światła, bardziej zbliżony
do materii. Itd itp.

Możemy być zachwyceni, jak wiele już wiemy, ale twierdzenie, że już
wiemy "wszystko" to dziecinna arogancja, biorąc pod uwagę jak wiele
podstawowych kwestii jest w postaci rozmaitych teorii, mniej lub
bardziej zgodnych ze sobą i doświadczeniami.

A potworowi spaghetti można nadać pewne prawdopodobieństwo traktowania
go jako "byt". Bo jest to na pewno jakiś "byt" organizujący określonych
ludzi wokół określonych idei. Czyli to "idea". Czy idea może być "bytem"
? Materialnym - ztcw nie.
A czy niematerialnym ? Nie wiemy. Nie mamy narzędzi badawczych.
I tutaj się kończy dyskusja chwilowo. Co nie znaczy - że na zawsze.