eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyo dokladnosciRe: o dokladnosci
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.n
    eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "Cavallino" <c...@k...pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    References: <50c21c2b$0$26682$65785112@news.neostrada.pl>
    <50c22a0c$0$26686$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <50c26462$0$26698$65785112@news.neostrada.pl>
    <5...@4...net>
    In-Reply-To: <5...@4...net>
    Subject: Re: o dokladnosci
    Date: Sat, 8 Dec 2012 07:59:41 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8117.416
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8117.416
    X-Antivirus: avast! (VPS 121207-1, 2012-12-07), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Lines: 25
    Message-ID: <50c2e557$0$26693$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.25.240.23
    X-Trace: 1354949975 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26693 83.25.240.23:49710
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2475274
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam.pl> napisał w wiadomości
    grup dyskusyjnych:5...@4...ne
    t...
    > Dnia Fri, 7 Dec 2012 22:49:29 +0100, Cavallino napisał(a):
    >
    >> Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam.pl> napisał w
    >> wiadomości
    >> grup dyskusyjnych:
    >>
    >>> Karalne jest tak samo bycie w stanie prowadzącym do wyższego stężenia.
    >>
    >> Nie, 0.19 w momencie prowadzenia nie jest karalne.
    >
    > Jeżeli kierowca ma 0.19 chwili pierwszej kontroli, ale z czasem wartość ta
    > rośnie, i podczas drugieg badania ma np. 0.4, a przy trzeciej ma 0.6, to
    > będzie odpowiadał za jazdę w stanie nietrzeźwości, pomimo że faktycznie za
    > kierownicą już nie siedzi.

    Z lenistwa sądu zapewne tak.
    Chyba, że jednak będzie miał sprytnego papugę, który wymusi na sądzie opinię
    biegłego, pozwalającą stwierdzić, czy faktycznie miał więcej niż 0,2 w
    momencie prowadzenia.



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: