W dniu 2011-12-28 15:48, J.F pisze:

>>> A jak to sobie wybrazasz przy 20s na odpowiedz ?
>>> Wykujesz albo nie zdasz.
>
>> Policz sobie ile przejeżdżasz w ciągu 20s jadąc np. 50km/h. Jeżeli to
>> jest za mało aby stwierdzić kto ma pierwszeństwo albo co zrobić gdy
>> stoi określony znak. To znaczy, że PJ nie jest dla Ciebie.
>
>>> Niestety - nasze przepisy drogowe sa bardzo rozbudowane, a miejscami
>>> bardzo
>>> skomplikowane. Jak w calej Europie zreszta.
>>> Albo bedziesz sprawdzal znajomosc na egzaminie, albo ich nie beda znali,
>>> wiec po co je wymyslac ?
>
>> Podasz jakiś przykład skomplikowanego pytania?
>
> Dobrze piszesz, ale jedziesz sobie po 4-ro pasowej drodze
> dwukierunkowej, dochodzisz jakiegos kapelusznika na lewym pasie, akurat
> dojechaliscie do zakretu oznaczonego znakiem ostrzegawczym ...
> no i naciskasz hamulec czy kierunkowskaz ? 5s na odpowiedz .

Ale to jest sytuacja wymyślona czy pochodzi z testów?
W normalnej jeździe zdarzają się dużo bardziej skomplikowane sytuacje. I
jeżeli ktoś nie potrafi odpowiedzieć na względnie proste pytanie to jak
sobie poradzi w normalnej jeździe?

A co do wykuwania na pamięć, jeżeli ktoś stosuje taką metodę "nauki" to
nie ma co się dziwić.

Moim zdaniem obecne testy są bardzo łatwe, naprawdę nie trzeba wiele aby
przeanalizować pytania (większość się powtarza albo są podobne) i je
zrozumieć a nie wykuć.

> Wiec po ch* wymyslac takie skomplikowane przepisy ?

Życie nie jest proste.

> Albo to co Tom podawal - w jednym pytaniu "ma pierwszenstwo", drugim "ma
> ustapic", w trzecim "jemu ustepuja".
> Proste i szybkie, ale czytac trzeba powoli i uwaznie, i rownie uwaznie
> odpowiadac.

Daj link do punktu który wymaga tak długiego czasu na zrozumienie. Tak
się składa, że ostatnio robiłem sobie taki test ku przypomnieniu i z
ciekawości ile rzeczy pozapominałem. I nie przypominam sobie nic
podchwytliwego. Owszem nie pamiętałem dróg hamowania dla poszczególnych
prędkości oraz ilości wdechów i masaży serca podczas reanimacji.


> albo
> Widząc ten znak http://jfox.republika.pl/moto/pyt/z2.jpg

Opis znaku jest jasny. Masz ustąpić pierwszeństwo osobie nadjeżdżającej
z przeciwka. Nie zależnie jaki będzie zestaw pytań to pierwszeństwo
trzeba ustąpić.


> albo np
> Znak ten zabrania wjazdu
> http://jfox.republika.pl/moto/pyt/z3.png

Opis znaku również jest jasny. Czym jest pojazd silnikowy powinieneś
wiedzieć, co to motocykl jednośladowy również:)


A.

do góry

Użytkownik "Arek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jdfbre$g4e$...@n...news.atman.pl...
>> Podasz jakiś przykład skomplikowanego pytania?
>
> Dobrze piszesz, ale jedziesz sobie po 4-ro pasowej drodze
> dwukierunkowej, dochodzisz jakiegos kapelusznika na lewym pasie,
> akurat
> dojechaliscie do zakretu oznaczonego znakiem ostrzegawczym ...
> no i naciskasz hamulec czy kierunkowskaz ? 5s na odpowiedz .

>Ale to jest sytuacja wymyślona czy pochodzi z testów?

Wymyslona, aczkolwiek przepisy na to sa, i czesc pytan z testow o nie
zahacza.

>W normalnej jeździe zdarzają się dużo bardziej skomplikowane
>sytuacje. I jeżeli ktoś nie potrafi odpowiedzieć na względnie proste
>pytanie to jak sobie poradzi w normalnej jeździe?

No jak to jak ? W Polsce gaz i migacz, w Niemczech sprawdzic czy nie
policja :-)

I oby tylko wyprzedzany sie nie obudzil :-)

>Moim zdaniem obecne testy są bardzo łatwe, naprawdę nie trzeba wiele
>aby przeanalizować pytania (większość się powtarza albo są podobne) i
>je zrozumieć a nie wykuć.

troche przesadzasz z ta latwoscia, a ja z wykuciem.

>> Albo to co Tom podawal - w jednym pytaniu "ma pierwszenstwo",
>> drugim "ma
>> ustapic", w trzecim "jemu ustepuja".
>> Proste i szybkie, ale czytac trzeba powoli i uwaznie, i rownie
>> uwaznie
>> odpowiadac.

>Daj link do punktu który wymaga tak długiego czasu na zrozumienie.

Dlugiego nie, ale pewnego owszem.
Niestety - w linku sa od razu odpowiedzi, wiec sie nie liczy :-)

>> albo
>> Widząc ten znak http://jfox.republika.pl/moto/pyt/z2.jpg

>Opis znaku jest jasny. Masz ustąpić pierwszeństwo osobie
>nadjeżdżającej z przeciwka. Nie zależnie jaki będzie zestaw pytań to
>pierwszeństwo trzeba ustąpić.

Owszem. Ale pytania sa jakie sa i mozna na nich popelnic 3 bledy :-)

>> albo np
>> Znak ten zabrania wjazdu
>> http://jfox.republika.pl/moto/pyt/z3.png

>Opis znaku również jest jasny. Czym jest pojazd silnikowy powinieneś
>wiedzieć, co to motocykl jednośladowy również:)

Od tych pojazdow to krecka mozna dostac :-) Trzeba pogrzebac w
pamieci - co dokladnie ten znak znaczy, ktore typy pojazdow sie na te
definicje lapia, gdzie byly wyjatki od regul.
A czas biegnie :-)

A co z obrazkiem z1, czemu pominales ? :-)

J.

do góry

Użytkownik "John Kołalsky" <j...@k...invalid> napisał w wiadomości
news:jddfon$7jg$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl>
>
>>>>Pewnie że po co.
>>>>Lepiej byłoby zapytać ile odstęp powinien wynosić.
>>>
>>> Odstep ma byc bezpieczny ! :-)
>>
>> No i właśnie to co się komu wydaje na temat tej odległości warto
>> sprawdzić w praktyce.
>> Obstawiam, że tych 99% które bezpiecznego odstępu nie zachowuje, nie ma
>> zielonego pojęcia jaki ten odstęp powinien być przy danej prędkości.
>
> Przecież to nie od prędkości

No właśnie o tym pisałem.
Łapiesz się do tych 99%.

>zależy tylko od warunków drogowych

Również, a nie wyłącznie.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:13ltir58fesym.1r3zb5o0ezfck$.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 27 Dec 2011 18:46:11 +0100, Cavallino napisał(a):
>> Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
>>>>Lepiej byłoby zapytać ile odstęp powinien wynosić.
>>>
>>> Odstep ma byc bezpieczny ! :-)
>>
>> No i właśnie to co się komu wydaje na temat tej odległości warto
>> sprawdzić w
>> praktyce.
>
> W praktyce sprawdza egzamin praktyczny :-)

Nie sprawdza, bo przy egzaminie praktycznym prędkości się nie osiąga
żadnych.


>
>> Obstawiam, że tych 99% które bezpiecznego odstępu nie zachowuje, nie ma
>> zielonego pojęcia jaki ten odstęp powinien być przy danej prędkości.
>
> A ty masz ?

Mniej więcej, w każdym razie umiem znaleźć i policzyć.
Ale mnie to rzadko dotyczy, bo staram się nie jeździć za poprzednikami. ;-)

do góry

On 2011-12-28, Grejon <g...@g...com> wrote:

>>>> 3/4 sukcesu to chcieć dobrze zaparkować i nie wstydzić się ewentualnej
>>>> poprawki. Kompleksy ludzie mają, czy co?
>>>
>>> Ludzie parkując pod marketem myślami są już w sklepie i robią zakupy.
>>> Dlatego pieprznie samochód byle jak i pójdzie.
>>
>> Pod marketami to zazwyczaj nie problem (przynajmniej koło mnie).
>> Problemy to są z zaparkowaniem pod domem.
>
> Na jedno wychodzi. Miałem na myśli, że myślami nie jest na parkingu,
> tylko w domu (i ogląda M jak Miłość), w pracy, w sklepie itd.

Tak jak mówi Artur: po prostu ma innych w dupie.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl>

>>>>>Pewnie że po co.
>>>>>Lepiej byłoby zapytać ile odstęp powinien wynosić.
>>>>
>>>> Odstep ma byc bezpieczny ! :-)
>>>
>>> No i właśnie to co się komu wydaje na temat tej odległości warto
>>> sprawdzić w praktyce.
>>> Obstawiam, że tych 99% które bezpiecznego odstępu nie zachowuje, nie ma
>>> zielonego pojęcia jaki ten odstęp powinien być przy danej prędkości.
>>
>> Przecież to nie od prędkości
>
> No właśnie o tym pisałem.
> Łapiesz się do tych 99%.

Bredzisz. Nie masz bladego pojęcia czy zachowuję bezpieczny odstęp czy go
nie zachowuję.

>
>>zależy tylko od warunków drogowych
>
> Również, a nie wyłącznie.

Fizyka nie potwierdza.

do góry

Użytkownik "John Kołalsky" <j...@k...invalid> napisał w wiadomości
news:jdfn12$mv9$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl>
>
>>>>>>Pewnie że po co.
>>>>>>Lepiej byłoby zapytać ile odstęp powinien wynosić.
>>>>>
>>>>> Odstep ma byc bezpieczny ! :-)
>>>>
>>>> No i właśnie to co się komu wydaje na temat tej odległości warto
>>>> sprawdzić w praktyce.
>>>> Obstawiam, że tych 99% które bezpiecznego odstępu nie zachowuje, nie ma
>>>> zielonego pojęcia jaki ten odstęp powinien być przy danej prędkości.
>>>
>>> Przecież to nie od prędkości
>>
>> No właśnie o tym pisałem.
>> Łapiesz się do tych 99%.
>
> Bredzisz. Nie masz bladego pojęcia czy zachowuję bezpieczny odstęp czy go
> nie zachowuję.

LOL !!!!
A gdzie ja pisałem coś czy zachowujesz czy nie?
Po co odpowiadasz na niezadane pytanie i próbujesz dyskutować z kwestią
którą sam wymyśliłeś? ;-)


>
>>
>>>zależy tylko od warunków drogowych
>>
>> Również, a nie wyłącznie.
>
> Fizyka nie potwierdza.

ROTFL !!!!
Oczywiście, bo przy niezmienionych warunkach (np. śniegu na drodze w obu
przypadkach) należy zachować taki sam odstęp przy 30 km/h i 130 km/h.
Droga hamowania w Twojej fizyce widocznie się nie zmienia, dystans
przebywany w czasie reakcji również, więc po co myśleć o odstępie, prawda?

do góry

On Wed, 28 Dec 2011 07:53:36 +0100, Krzysiek Kielczewski wrote:

> On 2011-12-28, Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> wrote:
>
>>>> Inna sprawa że przy parkowaniu to się jeszcze nikt nie zabił...
>>>> Natomiast trochę upeierdliwe jest jak na 10 miejscach parkingowych stoi 6-7
>>>> samochodów i już żadnego więcej nie da się wcisnąć.
>>>
>>> Z dwojga złego wolę miec 500 metrów dalej do domu, niż mieć czołówkę
>>> przy 100km/h+100km/h...
>>
>> Gdyby to wszystko jeszcze takie proste było :)
>
> Nie wątpliwie kompletny brak wyprzedzania na kursie bezpieczeństwa nie
> poprawia...

No tylko jak tu kogoś dogonić jak nauka jazdy ma jeździć z prędkością
zgodną z przepisami? :)

Chociaż z tymi kursami to też różnie bywa - ja na kursie wyprzedzałem,
jechałem ile fabryka dała (hehe... licznikowe 130km/h) po ekspresówce,
hamowałem z zablokowanymi kołami, nawet biegi bez sprzęgła zmieniałem.

do góry

W dniu 2011-12-28 19:34, Cavallino pisze:
>>>>> Obstawiam, że tych 99% które bezpiecznego odstępu nie zachowuje,
(...)
>>> No właśnie o tym pisałem.
>>> Łapiesz się do tych 99%.
(...)
> LOL !!!!
> A gdzie ja pisałem coś czy zachowujesz czy nie?

według mnie tu powyżej :)

a co do tego odstępu prędkość jest jednym z wielu z wyznaczników i nie
ma co nad tym dyskutować

--
Pozdrawiam
Lukasz

do góry

Tomasz Pyra w <news:1we0zdnjpsbg.acoj20f4lebw.dlg@40tude.net>:

> On Wed, 28 Dec 2011 07:53:36 +0100, Krzysiek Kielczewski wrote:
>> Nie wątpliwie kompletny brak wyprzedzania na kursie bezpieczeństwa nie
>> poprawia...

> No tylko jak tu kogoś dogonić jak nauka jazdy ma jeździć z prędkością
> zgodną z przepisami? :)

Inną naukę jazdy, w której za kierownicą siedzi "mniej doświadczony" kursant
;P

--
Tomasz Nycz

do góry