begin Artur Maśląg

> Nie ma, za to "męczą" w "naturze", co nie zmienia faktu, że wniosek o
> lepszym parkowaniu przez młode pokolenie jest chybiony. Wręcz bym
> napisał, że parkują gorzej niż starsze pokolenie, które miało niby pusto
> na parkingach. Widać to ładnie nie tylko pod marketami.

Oczywiście, bo starsze miało czas, żeby poćwiczyć. Nikt nie nauczy się
idealnie parkować na kursie.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:r9jg6sexmov8$.1sbdhotux8ltx.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 26 Dec 2011 22:27:25 +0100, Cavallino napisał(a):
>> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:
>>> Calkowita droga hamowania pojazdu jadacego z predkoscia 80km/h na sniegu
>>> na
>>> zimowych oponach wynosi 68-123m ? Wiesz czy oddajesz PJ ?
>>
>> A jakie to ma znaczenie w kontekście odpowiedzi na pytanie zawarte w
>> egzaminie na prawko, którego się jeszcze (albo już) nie posiada?
>> Jak miałem wiedzieć to wiedziałem, teraz prawko już mam od lat, więc
>> nawet
>> jeśli będą egzaminować z podobnych bzdur (a wątpię że będą, bo pytania
>> mają
>> być raczej sytuacjami drogowymi), to i tak mnie to na razie nie dotyczy.
>
> a) jeszcze mozesz uzbierac troche punktow :-)

A myślisz, że czego dotyczyło "na razie"?


> b) co znaczy "jak mialem wiedziec to wiedzialem". Zupelnie niepotrzebna ta
> wiedza ? To po co wymagac/sprawdzac ?

Pewnie że po co.
Lepiej byłoby zapytać ile odstęp powinien wynosić.


>
> c) podobne pytania w obecnym egzaminie sa.

A patrz na tytuł wątku.....

do góry

Dnia Mon, 26 Dec 2011 23:48:42 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):

>> Moment - masz dwa punkty ustawy, jeden zabrania, drugi zezwala. O który
>> autorowi chodziło?
>
> Punkt ktory mówi to o czym pytają jest jeden 24.7.2) i mowi że zabrania, a
> o to pytali.

Ależ jest też 24.8.2 i on mówi, że zezwala.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4ef9f2a4$0$1216$6...@n...neostrada
.pl...
>> b) co znaczy "jak mialem wiedziec to wiedzialem". Zupelnie
>> niepotrzebna ta
>> wiedza ? To po co wymagac/sprawdzac ?

>Pewnie że po co.
>Lepiej byłoby zapytać ile odstęp powinien wynosić.

Odstep ma byc bezpieczny ! :-)


>> c) podobne pytania w obecnym egzaminie sa.
>A patrz na tytuł wątku.....

Taki pewny jestes ze w nowym takich pytan nie bedzie ? :-)

J.

do góry

Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:jdd00m$35o$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:4ef9f2a4$0$1216$6...@n...neostrada
.pl...
>>> b) co znaczy "jak mialem wiedziec to wiedzialem". Zupelnie niepotrzebna
>>> ta
>>> wiedza ? To po co wymagac/sprawdzac ?
>
>>Pewnie że po co.
>>Lepiej byłoby zapytać ile odstęp powinien wynosić.
>
> Odstep ma byc bezpieczny ! :-)

No i właśnie to co się komu wydaje na temat tej odległości warto sprawdzić w
praktyce.
Obstawiam, że tych 99% które bezpiecznego odstępu nie zachowuje, nie ma
zielonego pojęcia jaki ten odstęp powinien być przy danej prędkości.

>
>
>>> c) podobne pytania w obecnym egzaminie sa.
>>A patrz na tytuł wątku.....
>
> Taki pewny jestes ze w nowym takich pytan nie bedzie ? :-)

Ja miałby wierzyć w cokolwiek co nasza władza wymyśli?
Raczysz waćpan żartować chyba....

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl>

>>>Pewnie że po co.
>>>Lepiej byłoby zapytać ile odstęp powinien wynosić.
>>
>> Odstep ma byc bezpieczny ! :-)
>
> No i właśnie to co się komu wydaje na temat tej odległości warto sprawdzić
> w praktyce.
> Obstawiam, że tych 99% które bezpiecznego odstępu nie zachowuje, nie ma
> zielonego pojęcia jaki ten odstęp powinien być przy danej prędkości.

Przecież to nie od prędkości zależy tylko od warunków drogowych

do góry

On Tue, 27 Dec 2011 08:01:24 +0100, Krzysiek Kielczewski wrote:

> On 2011-12-26, Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> wrote:
>
>> Na kursie gruntownie opanowuje się jedynie umiejętność parkowania, co też
>> ma swoje zalety - bo dość wyraźnie widać że młodsze pokolenie kierowców
>> (męczone na placach manewrowych) parkuje dużo lepiej niż starsze które
>> wychowywało się w czasach kiedy problem ścisku parkingowego w PRL nie
>> istniał.
>
> Ale tego męczenia na placach manewrowych to już od ładnych paru lat nie ma...
>

No to pewnie się spowrotem spapra poziom.

Bo był taki czas gdzie parkowanie bokiem, przodem i tyłem to były
obowiązkowe elementy każdego egzaminu i główny ich oblewacz. To się
towarzystwo w miarę obyło z zaganieniem.

Inna sprawa że przy parkowaniu to się jeszcze nikt nie zabił...
Natomiast trochę upeierdliwe jest jak na 10 miejscach parkingowych stoi 6-7
samochodów i już żadnego więcej nie da się wcisnąć.

do góry

On Tue, 27 Dec 2011 18:35:20 +0100, Adam Płaszczyca wrote:

> Dnia Mon, 26 Dec 2011 23:48:42 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):
>
>>> Moment - masz dwa punkty ustawy, jeden zabrania, drugi zezwala. O który
>>> autorowi chodziło?
>>
>> Punkt ktory mówi to o czym pytają jest jeden 24.7.2) i mowi że zabrania, a
>> o to pytali.
>
> Ależ jest też 24.8.2 i on mówi, że zezwala.

Ale jest opisany jako wyjątek od ust. 7 pkt 1 i 2.
A taki jest klucz do tych testów, że jeżeli PoRD w taki sposób definiuje
wyjątki, a pytanie nie wspomina o sytuacji "wyjątkowej", to znaczy że o ten
wyjątek nie pytają.

Pisałem już że to kretynizm? :)
Tak patrzę na te testy 2011 i tego typu cuda prawie wymarły - kiedyś było
takiego chłamu więcej. Zresztą dlatego mi utkwiło w pamięci, bo instruktor
na kursie uczulał żeby zwracać na to uwagę, bo praktycznie w każdym teście
była minimum jedna taka szarada.

Analogiczny przykład:
Czy kierujący pojazdem wyposażonym w pasy bezpieczeństwa ma obowiązek
zapinać pasy:
a) tak
b) nie

Odpowiedź prawidłowa w teście będzie "tak", bo tak mówi Art. 39. 1, pomimo
że Art. 39. 2. wymienia cały szereg sytuacji kiedy nie ma takiego obowiązku

do góry

On 2011-12-27, Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> wrote:

> Bo był taki czas gdzie parkowanie bokiem, przodem i tyłem to były
> obowiązkowe elementy każdego egzaminu i główny ich oblewacz. To się
> towarzystwo w miarę obyło z zaganieniem.

Ale to już naprawdę dawno temu było...

> Inna sprawa że przy parkowaniu to się jeszcze nikt nie zabił...
> Natomiast trochę upeierdliwe jest jak na 10 miejscach parkingowych stoi 6-7
> samochodów i już żadnego więcej nie da się wcisnąć.

Z dwojga złego wolę miec 500 metrów dalej do domu, niż mieć czołówkę
przy 100km/h+100km/h...

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

Dnia Tue, 27 Dec 2011 18:46:11 +0100, Cavallino napisał(a):
> Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
>>>Lepiej byłoby zapytać ile odstęp powinien wynosić.
>>
>> Odstep ma byc bezpieczny ! :-)
>
> No i właśnie to co się komu wydaje na temat tej odległości warto sprawdzić w
> praktyce.

W praktyce sprawdza egzamin praktyczny :-)

> Obstawiam, że tych 99% które bezpiecznego odstępu nie zachowuje, nie ma
> zielonego pojęcia jaki ten odstęp powinien być przy danej prędkości.

A ty masz ?

Tu nie RFN, ustawa nie podaje ile minimum :-)

J.

do góry