d'plus pisze:
> nie ma sensu przekomarzanie się, po prostu ty masz odmienne potrzeby niż
> ja czy większość profesjonalistów -
ano wlasnie. Po co wiec pisac o "lansowaniu" szklem za 1500zl gdy sam
przyznajesz ze ciebie interesuja te za 5tys zl...

> a sigma nie jest dobra, chociażby pod tym względem, że ma bardzo
> nierówną jakość, ale wiedziałbyś o tym, gdybyś trochę podchodził
O jakosci sigmy czytalem. Ale nie przesadzajmy - gdyby wszystko co ma
znaczek Sigma nadawalo sie do kosza, nikt by tego nie kupil...

> a czemu mam zmieniać obiektyw w tłumie? nie mogę w niego wejść już z
> założonym? a w ogóle to jaki to problem zmienić obiektyw?
ja tam nawet nie wiem po co mialbym w ten tlum wchodzic, nie mowiac po
co robic zdjecia osobom ktorych nie znam i nigdy nie poznam. No ale to
twoj przyklad...

Generalnie nie napadam na ciebie. Sa ludzie, ktorym ten obiektyw spasuje
- nazywanie ich lanserami to prostactwo. Rownie dobrze mozna nazwac
wszystkich uzytkownikow kitow burakami lub innym epitetem....

Marx