>
> Nie jest to kwestia BF/FF - wprowadzałem ręczne korekty w obie strony a
> także robiłem fotki z przesłoną 20.

Przeslona 20 nie jest dobra do robienia testow. Zazwyczaj najlepsze
wyniki uzyskuje sie na przyslonie 5.6 albo 8. Na 20 moze byc juz mocny
spadek ostrosci.

> Nie jest to kwestia większej rozdzielczości matrycy w Nikonie. Robiłem
> identyczny kadr, potem
> skalowałem w dół do 5mln pikseli. Ale i bez tego skalowania widać to jak
> na dłoni.

Skalowanie w dol zawsze wiaze sie z utrata ostrosci. Dlatego jesli ma
byc skalowane lepiej je zrobic bez wyostrzania, a pozniej przeskalowac i
wyostrzyc jaka ostatnia operacje.

Trzeba by zobaczyc przyklady.

Zobaczy czy na www.optyczne.pl nie maja testu tego obiektywu i sprawdz
jak tam sie sprawila. Sigmy maja to do siebie, ze roznice miedzy
egzemplarzami bywaja spore. :(