W dniu wtorek, 4 czerwca 2013 21:38:41 UTC+2 użytkownik A. L. napisał:
> On Tue, 04 Jun 2013 19:41:38 +0200, bartekltg <b...@g...com>
>
> wrote:
>
>
>
> >W dniu 2013-06-04 16:47, firr kenobi pisze:
>
> >> ostatnio uswiadomilem sobie ze za
>
> >> drzewiast? strukture wywolan funkcji
>
> >> w programach (nie tylko w c bo zdaje
>
> >> sie ze dziel? to dzis niemal wszystkie
>
> >> jezyki/sposoby pisania ktore przychodz?
>
> >> mi do g?owy (acz sporej czesci jezykow nie
>
> >> znam)) odpowiada skromny ret
>
> >>
>
> >> tak naprawde daloby sie jednak pomyslec
>
> >> paradygmat nie drzewiasty nawet z procedurami
>
> >> choc byloby to nieco dziwne , bylaby np
>
> >> siatka funkcji a wyjscie z funkcji nie dokonowaloby
>
> >> sie przez ret tylko przez jump do kolejnej
>
> >> procedury, uzytecznosci tego jest ew troche
>
> >> trudno sie doszukac, i moze jej wogole nie ma
>
> >> ale kto wie - czy ktoskolwiek widzial jakies
>
> >> artykuly omawiajace taki niedrzewiasy sposob
>
> >> kodowania (non-tree) czy tez jednak wylacznie
>
> >> drzewa procedur sa w uzyciu ? (wydaje sie
>
> >> ze nawet ci co pisza dzis w asmie pisza
>
> >> drzewami tak ze np mi osobiscie wogole do
>
> >> glowy nie przychodzi jakikolwiek kawalek kodu
>
> >> pisany w oryginalnie nie drzewiastym paradygmacie
>
> >> i dlatego zastanawiam sie czy cos takiego
>
> >> wogole gdzies mozna zobaczyc)
>
> >
>
> >Has?o, kti? 1/2 rego by? moz? szukasz to 'programowanie strukturalne'
>
> >i 'programowanie proceduralne'.
>
> >
>
> >To co opisujesz, to z grubsza stan przed powstaniem
>
> >tych. Schematy blokowe i inne cuda.
>
> >
>
> >pzdr
>
> >bartekltg.
>
> >
>
>
>
> Czy przypadkiem to nie to co sie nazywa "coroutines"? Albo "procedury
>
> symetryczne"?...
>
>

zeby troche podsumowac watek couroutines

co do tematu FSM (w tutejszym kontekscie)
to wg wiki takie rzeczy nazywa sie
generatorami i mz raczej nie ma to z
korutynami niewiele wspolnego bo mozna
to zrobic na zwyklej funkcji z pamiecią
statyczną (taki generator to moze nawet
dosyc dobre pojecie (ostatnio nawet
tak sie sklada myslalem o czyms takim ))

co do samego zamieszania z terminologią
to ja bym dla uproszczenia kontynuacją
nazywal np kod wywolany przez jump (
- nie jest jasne czy powinien wracac czy niekoniecznie) a korutyną funkcje uzywajaca
tez jumpow obok calli (za to raczej
samą wywołana jednak przez call, tak zeby
bylo to rutynopodobne - ogolniejszą
jeszcze bardziej rozbabrana forme bardziej
blokiem (jesli juz wogóle trzeba babrac sie
z tym nazewnictwem - (odnt try to bother
analyzing this rhymes - in this song i said
a FUCk! nienety three times (insane clown
pose))


--