On Wed, 16 Apr 2014 10:59:02 +0200, sundayman
<s...@p...onet.pl> wrote:
> To jest nie upraszczanie a prostactwo.

Argument o różnorodności jest słaby, nie podałeś żadnych praktycznych
argumentów.
Co z tego że ma być różnorodność, jak i tak język się zmienia.
Przyjrzyj się słowom w pieśniach kościelnych z 19 wieku i
wcześniejszych, które ciągle są śpiewane. Zawsze mnie ciekawi, ile
dzieci na mszy wie co znaczy np. "kniej" albo "łaskiś".

A będzie pewnie tak, że naród patrząc na kłótnie jednych co każą
pisać "samdochód" z drugimi co chcą pisać "samochud" powie: to my
teraz piszemy i mówimy "kar" i pocałujcie nas gdzieś.
I słusznie, po co długa nazwa jak może być krótsza, ile bajtów w
pamięci się oszczędza.

Forma zmian jakie proponuje kwiatek jest oczywiście zbyt gwałtowna i
raczej się nie przyjmie. Ale jakby wprowadzać zmianę powoli, np.
zmianę jedenego wyrazu na 20 lat, to kto wie..

--
Marek