eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodynie przyjecie mandatu - co dalej?:)Re: nie przyjecie mandatu - co dalej?:)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!nntp.aste
    r.pl!newsread1.aster.pl!not-for-mail
    From: Rafal <r...@n...spamowac>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: nie przyjecie mandatu - co dalej?:)
    Date: Tue, 08 Mar 2011 00:24:27 +0100
    Organization: Aster Sp. z o.o.
    Lines: 55
    Message-ID: <il3pfd$2aes$1@newsread1.aster.pl>
    References: <ikj006$323$1@node2.news.atman.pl> <ikj1b6$1nj$1@news.onet.pl>
    <ikk2dq$3s6$1@node2.news.atman.pl> <ikkoon$83g$1@news.onet.pl>
    <4d6e0819$0$2450$65785112@news.neostrada.pl> <ikl84b$scb$1@news.onet.pl>
    <4d6e2523$0$2453$65785112@news.neostrada.pl> <ikl93g$bt$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 101-mi3-1.acn.waw.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsread1.aster.pl 1299540269 76252 82.210.132.101 (7 Mar 2011 23:24:29 GMT)
    X-Complaints-To: a...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Mar 2011 23:24:29 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.14) Gecko/20110221
    Thunderbird/3.1.8
    In-Reply-To: <ikl93g$bt$1@news.onet.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2355305
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-03-02 12:19, "Michał \"HoMMeR\" Paszek" pisze:
    > W dniu 2011-03-02 12:08, Cavallino pisze:
    >
    >> No a ile punktów w sumie dostałeś?
    >>
    >
    > Było w pierwszym poście: 26 + 16 swoich
    >
    >> A co to ma do rzeczy?
    >> Niby że nie wjechałbyś na to przejście dla pieszych?
    >
    > Oczywiście. Jak mógłbym być w dwóch miejscach na raz? ;)
    > Sprawa była oczywista - popełniłem wykroczenia i kara się należała.
    > Jednakże przepisy mówią, że należy zatrzymać pojazd łamiący przepisy
    > niezwłocznie i bezpiecznie. Skoro taka możliwość była, a polcjanci z
    > niej nie skorzystali, to późniejsze przekroczenia nie powinny być brane
    > pod uwagę, bo ich udowodnienie byłoby wynikiem złamania prawa. Niestety
    > jak widać myliliśmy się z adwokatem.
    >

    Niestety ale albo ten twój adwokat za mało dostal i wsadził cię na minę
    z zemsty, albo był to kiepski adwokat..
    TO że policaje cię nie zatrzymali niezwłocznie to jedynie dawało ci
    podstawy do złożena zawiadomienia o popełneniu przez nich wykroczenia w
    postaci bezzasadnej jazdy ze zbyt dużą prędkością w terenie zabudowanym
    (chyba że dawali na kogutach za tobą), bowiem prawo d przekroczenia
    prędkości daje im stara rzymska maksyma - nie popełnia
    przestępstwa/wykroczenia ten kto czyni swoją powinność. Zabawa w
    kumulację nie jest czynieniem powinności przez policjanta, co juzjeden
    sąd w PL stwierdził (karając mandatem kierowce video zabawiającego sięw
    polowanie na kumulację). Policaje zapewne mieli świadomosć że nagranie
    taki dowód by stanowiło i w przypadku sprytnego kierowcy groziłby im
    mandat, a sama notatka to już wystarczający dowód by Ciebie ukarać, -
    dlatego tez nagranie "zaginęło" ;)
    A to że ty nadal popeniałeś wykroczenia - cóż, nawej jeśli ścigali cię
    nielegalnie, to nie oznacza to automatycznie że dowody popełnienia
    wykroczenia są nieważne (tak byłoby w USA, ale nie w PL, i nigdzie na
    kontynencie EU) To są tzw "owoce zatrutego drzewa (dowody zdobyte
    nielegalnie) - i w doktrynie prawnej ścierają siędwie koncepcje - jedna
    je dopuszcza, o ile niezbicie udowadniajążęśępstwo czy wykroczenie, a
    druga - odrzuca. Wszystko zalezy którą maksymę wyznaje sędzia, a tego
    nigdy nie wiesz (ale większość prawników uważa że takie dowoy mogą być
    dopuszczone) ;) Adwokat powinien mieć świadomość istnienia "owoców
    zatutego drzewa" i nie wsadzać Cię na tą minę.
    W sprawie o zabójstwo pewnie sędzia by się poważniej nad tym
    zastanawiał, ale w błachej sprawie o wykroczenie drogowe - po prsotu
    uznał te dowody i tyle
    W twoim przypadku - już samo wyprzedzanie na przejściu wystarczało byś
    stracił PJ (10pkt + 16 które już miałeś), więc - sprawa była z góry
    przegrana. Jedyną szansą było wysadzinie jej formalne (np brak
    homologacji) ale gliniarze nie byli głupi i wygrali
    Następnym razem - dobrze się zastanów zanim dasz siętak złapać (bo nie
    zauważyć podejrzanego auta za sobą przez 2 km? wybacz... )


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: