eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer03.fr7!futter-mich.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam>
    Subject: Re: nie. polączenie dróg.
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.84pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <p2od7h$jpv$1@node2.news.atman.pl> <p2odr8$k8p$2@node2.news.atman.pl>
    <5a4ff678$0$641$65785112@news.neostrada.pl> <p2ou0d$40g$1@dont-email.me>
    <5a5002a3$0$15200$65785112@news.neostrada.pl>
    <p2p03t$kpg$1@dont-email.me>
    <5a5004b1$0$15210$65785112@news.neostrada.pl>
    <p2puet$2sa$2@node1.news.atman.pl> <p2r5kj$h3r$1@dont-email.me>
    <p2rrrd$tau$1@news.mixmin.net> <p2t1tj$2l9$1@node1.news.atman.pl>
    <p2t6u7$b9o$1@news.mixmin.net>
    <5a5248f7$0$5142$65785112@news.neostrada.pl>
    <p2tjcl$6os$1@news.mixmin.net>
    <5a5253b5$0$660$65785112@news.neostrada.pl>
    <p2tl0q$9fv$1@news.mixmin.net>
    <5a525f32$0$15187$65785112@news.neostrada.pl>
    Date: Mon, 8 Jan 2018 00:02:32 +0100
    Message-ID: <a693p0jalft.8442mkjzlxh8$.dlg@40tude.net>
    Lines: 33
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89.78.98.73
    X-Trace: 1515366337 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 640 89.78.98.73:10441
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Body-CRC: 1626437846
    X-Received-Bytes: 2889
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2621906
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Sun, 7 Jan 2018 18:56:02 +0100, nadir napisał(a):

    > W dniu 2018-01-07 o 18:21, Witko4 pisze:
    >
    >> To wynika z definicji skrzyżowania w PoRD.
    >> Z lewej strony początek połączenia się dróg jest poczatkiem
    >> skrzyżowania.
    >> Z prawej strony droga podporządkowana kończy się
    >> i jest koniec polączenia dróg, koniec skrzyżowania,
    >> dalej w prawo jest droga główna.
    >
    > Wszystko pięknie tylko ten prawy koniec jest tak sobie jednoznaczny.

    Zwłaszcza że jest też interpretacja mówiąc o dociągnięciu skrzyżowania
    zawsze do "wirtualnej linii ewentualnego zatrzymania", która tu wypadłaby
    dopiero na końcu pasa rozbiegowego.
    Z ewentualnym rozciągnięciem jej na początek linii przerywanej.

    W całej tej sytuacji z pasem rozbiegowym, to moim zdaniem PoRD ma tu
    obustronny obowiązek ustąpienia pierwszeństwa, a żeby się zderzyć obu
    kierowców musi się do niego nie zastosować - co całkiem nieźle ułatwia
    wskazanie że winni są obaj.
    Ale oczywiście jest to kolejna rzecz która mogłaby być doprecyzowana
    prawem.

    Z przepisów nigdzie nie wynika gwarancja, że jeśli pojazd A ma ustąpić
    pojazdowi B, to B nie ma ustąpić A.
    Przepisy nakładają na kierujących pewne obowiązki i każdy ma wypełnić
    swoje.
    A art. 4 nie ma tu mocy magicznego "odblokowania" sytuacji patowej, w
    której obu kierowców ma obowiązek do spełnienia, ale wystarczy żeby jeden z
    nich go spełnił żeby sytuacja konfliktowa się rozwiązała.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: