W dniu 02.08.2024 o 06:20, Cavallino pisze:
>>> Za niestawienie się do świadkowania bez usprawiedliwienia,
>>> jakiegokolwiek.
>>> Aaaa! Dostał wezwanie? Było w nim pouczenie?
> Tak.
> I nawet się nie wypiera że olał i że kara słuszna.
> Tylko dym robi, że śmieli go wezwać.

Rozumiem. Tylko nie pojmuję, czemu. Chciał, by kogoś ukarano. To trzeba
było się liczyć z tym, ze jak jest się jedynym znanym organowi
świadkiem, to jednak bedzie się tym kluczowym świadkiem.
--
(~) Robert Tomasik