-
281. Data: 2018-01-10 13:07:30
Temat: Re: nie. Ustawodawca.
Od: Uzytkownik <a...@s...pl>
W dniu 2018-01-10 o 11:30, p...@g...com pisze:
> nie chcialbym psuc zabawy bo widze ze sie rozkrecacie ale trzymajmy sie faktow:
>
> http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/polski-kier
owca/news-pas-wlaczania-kto-tu-ma-pierwszenstwo,nId,
2476103
Szkoda w ogóle czytać te bzdury, bo autor tej beletrystyki nawet nie
raczył się podpisać.
Początkowo jako przykład daje pas rozbiegowy, a na poparcie swoich tez
już pas ten jest oznakowany znakiem droga z pierwszeństwem.
Oczywiście jeżeli będzie stał znak "droga z pierwszeństwem" przy pasie
rozbiegowym to dalszą część tego pasa należy już traktować jak jeden z
pasów drogi z pierwszeństwem i wtedy obowiązują zasady, że zielony musi
ustąpić niebieskiemu, ale ma pierwszeństwo przed czerwonym.
Tyle, że nie o takiej sytuacji prowadzimy polemikę lecz o sytuacji,
kiedy znaku "droga z pierwszeństwem" nie ma.
Jeżeli stoi ten znak to można też przyjąć obszar skrzyżowania za taki
jak został zaznaczony, ale jeżeli tego znaku nie ma to dlaczego ten
obszarem ma być taki, a nie metr czy 10 metrów dalej?
I tu właśnie o to się rozchodzi.
Autor tego opracowania sam nie wie jakie powinny być stosowane zasady,
ale oczywiście jak przystało na typowego pismaka cierpiącego na parcie
na szkło musiał tak pokombinować, aby pokazać, że wszyscy specjaliści
się mylą, a tylko on ma rację.
Reasumując:
W artykule opisane są dwa różne skrzyżowania, które są całkiem odmienne,
a zmianę robi ten jeden, dodatkowy znak D-1
-
282. Data: 2018-01-10 14:07:30
Temat: Re: nie. Ustawodawca.
Od: p...@g...com
to jest rebus na poziomie nauki na karte rowerowa :-) zielony ustepuje niebieskiemu a
pierwszenstwo z czerwonym na zasadach ogolnych
ps tak wyglada sytuacja na kazdej autostradzie 3-pasmowej niemozliwe zebyscie tego
nie ogarniali to jest jakis dramat :-)
-
283. Data: 2018-01-10 14:49:16
Temat: Re: nie.
Od: "Witko4" <d...@p...pl>
Użytkownik <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:f74999d0-e681-4b46-81c0-00b5a65f9fe6@googlegrou
ps.com...
> zielony ustepuje niebieskiemu a pierwszenstwo z czerwonym na zasadach
> ogolnych.
Co to znaczy " na zasadach ogolnych " ?
-
284. Data: 2018-01-10 14:55:14
Temat: Re: nie.
Od: p...@g...com
--Co to znaczy " na zasadach ogolnych " ?
https://www.prawo-jazdy-360.pl/podrecznik-kursanta/1
239/zmiana-pasa-ruchu-zmiana-kierunku-jazdy
-
285. Data: 2018-01-10 18:26:13
Temat: Re: nie. Ustawodawca.
Od: Cavallino <c...@k...pl>
W dniu 10-01-2018 o 13:07, Uzytkownik pisze:
> Autor tego opracowania sam nie wie jakie powinny być stosowane zasady,
A Ty wiesz?
To zapodaj, wraz z przepisami które o tym stanowią.
Tylko nie kompromituj się skrzyżowaniem o długości 5 km.......
A taka sytuacja miałaby miejsce, w sytuacji gdy rozbiegówka przechodzi w
kolejny, dodatkowy pas drogi głównej.
Codziennie przejeżdżam takim przypadkiem....
Jak nie potrafisz - to skończ już pierdzielić trzy po trzy na ten temat.
-
286. Data: 2018-01-10 19:14:52
Temat: Re: nie. Ustawodawca.
Od: Pszemol <P...@P...com>
<p...@g...com> wrote:
> to jest rebus na poziomie nauki na karte rowerowa :-) zielony ustepuje
> niebieskiemu a pierwszenstwo z czerwonym na zasadach ogolnych
Dokładnie tak!
> ps tak wyglada sytuacja na kazdej autostradzie 3-pasmowej niemozliwe
> zebyscie tego nie ogarniali to jest jakis dramat :-)
Ludzie mało jeżdżą, i jak się pojawiają wątpliwości i są dwie możliwe
interpretacje to nie umieją dobrać tej rozsądnej, bezpieczniejszej, tej
która prowadzi do mniejszej szansy na kolizję i dodatkowo wymaga mniejszej
ilości dodatkowych zmiennych do analizy czy też dokładniejszego studiowania
całego skrzyżowania, być może zasłoniętego w części duzym pojazdem jak
autobus.
-
287. Data: 2018-01-10 19:16:59
Temat: Re: nie. Ustawodawca.
Od: Uzytkownik <a...@s...pl>
W dniu 2018-01-10 o 18:26, Cavallino pisze:
> W dniu 10-01-2018 o 13:07, Uzytkownik pisze:
>
>> Autor tego opracowania sam nie wie jakie powinny być stosowane zasady,
>
> A Ty wiesz?
> To zapodaj, wraz z przepisami które o tym stanowią.
Dla Ciebie szkoda czasu.
Chyba, że jesteś tak mądry, że nam tu powiesz i wskażesz konkretne
zapisy prawne, które określają, gdzie się kończy droga ze znakiem ustąp
pierwszeństwa, a zaczyna się i kończy skrzyżowanie oraz od którego
momentu rozbiegówka staje się jednym z pasów drogi z pierwszeństwem oraz
co w ogóle miał autor na myśli, stawiając tak idiotycznie znaki drogowe?
Ja tego nie wiem tak samo jak nie wie Prawo o Ruchu Drogowym oraz
specjaliści, bo prawodawca dał dupy i nie przewidział takich sytuacji, a
kazał stawiać bezmyślnie znaki i teraz "każdy ch.... na swój strój".
Pomiędzy nimi jeszcze pojawiają się miszcze, którzy uważają się za
nieomylnych i wszechwiedzących, którzy każdego innego uważają za idiotę
pierdolącego trzy po trzy, a swoje przekonania za absolut.
>
> Tylko nie kompromituj się skrzyżowaniem o długości 5 km.......
> A taka sytuacja miałaby miejsce, w sytuacji gdy rozbiegówka przechodzi
> w kolejny, dodatkowy pas drogi głównej.
> Codziennie przejeżdżam takim przypadkiem....
Oczywiście tylko Ty jeździsz takimi drogami.
My wieśniaki to zapierdalamy na osiołkach po polnej drodze i nigdy w
życiu nie widzieliśmy takich dróg.
>
>
> Jak nie potrafisz - to skończ już pierdzielić trzy po trzy na ten temat.
Nie jesteś w stanie tego zrozumieć o czym dyskutujemy i o czym ja piszę?
To skończ pierolić trzy po trzy miszczu.
-
288. Data: 2018-01-10 19:55:23
Temat: Re: nie. A-7.
Od: "Witko4" <d...@p...pl>
Użytkownik <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:f74999d0-e681-4b46-81c0-00b5a65f9fe6@googlegrou
ps.com...
> zielony ustepuje niebieskiemu a pierwszenstwo z czerwonym na zasadach
> ogolnych
Czy to znaczy, że zielonego nie dotyczy znak A-7 ustąp pierwszeństwa,
gdy krzyżuje się z czerwonym ?
-
289. Data: 2018-01-10 20:05:50
Temat: Re: nie. Ustawodawca.
Od: Cavallino <c...@k...pl>
W dniu 10-01-2018 o 19:16, Uzytkownik pisze:
> W dniu 2018-01-10 o 18:26, Cavallino pisze:
>> W dniu 10-01-2018 o 13:07, Uzytkownik pisze:
>>
>>> Autor tego opracowania sam nie wie jakie powinny być stosowane zasady,
>>
>> A Ty wiesz?
>> To zapodaj, wraz z przepisami które o tym stanowią.
>
> Dla Ciebie szkoda czasu.
To nie ja pierdzielę że skrzyżowanie ma 5 km.
> Chyba, że jesteś tak mądry, że nam tu powiesz
Nie odwracaj kota ogonem.
To Ty miałeś zeznać na jakiej podstawie mogą istnieć niekończące się
skrzyżowania.
Ja nie twierdzę że mogą, więc nie znam takiej podstawy.
>> Tylko nie kompromituj się skrzyżowaniem o długości 5 km.......
>> A taka sytuacja miałaby miejsce, w sytuacji gdy rozbiegówka przechodzi
>> w kolejny, dodatkowy pas drogi głównej.
>> Codziennie przejeżdżam takim przypadkiem....
>
> Oczywiście tylko Ty jeździsz takimi drogami.
Oczywiście że nie.
Codziennie przejeżdżają nią tysiące poznaniaków.
I żaden nie próbuje się wpychać na dodatkowy pas, tłumacząc że przecież
są na skrzyżowaniu, więc ten co nim wjechał na drogę główną ma obowiązek
im ustąpić.
>> Jak nie potrafisz - to skończ już pierdzielić trzy po trzy na ten temat.
>
>
> Nie jesteś w stanie tego zrozumieć o czym dyskutujemy i o czym ja piszę?
Zrozumiałem tak po trzecim poście i to napisałem.
A Ty zamiast zrobić to samo, albo przyznać że Cię to przerasta, nadal
pierdzielisz głupoty o niekończących się skrzyżowaniach.
Zamilcz, lepiej, dla własnego dobra.
-
290. Data: 2018-01-10 20:22:37
Temat: Re: nie. Ustawodawca.
Od: Uzytkownik <a...@s...pl>
W dniu 2018-01-10 o 20:05, Cavallino pisze:
> W dniu 10-01-2018 o 19:16, Uzytkownik pisze:
>> W dniu 2018-01-10 o 18:26, Cavallino pisze:
>>> W dniu 10-01-2018 o 13:07, Uzytkownik pisze:
>>>
>>>> Autor tego opracowania sam nie wie jakie powinny być stosowane zasady,
>>>
>>> A Ty wiesz?
>>> To zapodaj, wraz z przepisami które o tym stanowią.
>>
>> Dla Ciebie szkoda czasu.
>
> To nie ja pierdzielę że skrzyżowanie ma 5 km.
>
>> Chyba, że jesteś tak mądry, że nam tu powiesz
>
> Nie odwracaj kota ogonem.
> To Ty miałeś zeznać na jakiej podstawie mogą istnieć niekończące się
> skrzyżowania.
>
> Ja nie twierdzę że mogą, więc nie znam takiej podstawy.
>
>
>>> Tylko nie kompromituj się skrzyżowaniem o długości 5 km.......
>>> A taka sytuacja miałaby miejsce, w sytuacji gdy rozbiegówka
>>> przechodzi w kolejny, dodatkowy pas drogi głównej.
>>> Codziennie przejeżdżam takim przypadkiem....
>>
>> Oczywiście tylko Ty jeździsz takimi drogami.
>
> Oczywiście że nie.
> Codziennie przejeżdżają nią tysiące poznaniaków.
> I żaden nie próbuje się wpychać na dodatkowy pas, tłumacząc że
> przecież są na skrzyżowaniu, więc ten co nim wjechał na drogę główną
> ma obowiązek im ustąpić.
>
>>> Jak nie potrafisz - to skończ już pierdzielić trzy po trzy na ten
>>> temat.
>>
>>
>> Nie jesteś w stanie tego zrozumieć o czym dyskutujemy i o czym ja piszę?
>
> Zrozumiałem tak po trzecim poście i to napisałem.
> A Ty zamiast zrobić to samo, albo przyznać że Cię to przerasta, nadal
> pierdzielisz głupoty o niekończących się skrzyżowaniach.
> Zamilcz, lepiej, dla własnego dobra.
Dorośnij chłopczyku! Nie masz nic do powiedzenia to się nie wpierdalaj w
dyskusję, którą prowadzą ludzie dorośli i przestań kłamać.