Re: nawet udany filmik.. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › nawet udany filmik.. › Re: nawet udany filmik..

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!news-out.r
eadnews.com!news-xxxfer.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com
!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada
.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Date: Fri, 17 Jan 2014 23:33:16 +0100
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: nawet udany filmik..
In-Reply-To: <lbagq9$nm9$1@node1.news.atman.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1401172326570.1628@quad>
References: <lahvls$fsi$1@node1.news.atman.pl> <laosf7$lbi$1@node1.news.atman.pl>
<las7h6$4d6$1@node1.news.atman.pl>
<52d1a855$0$2138$65785112@news.neostrada.pl>
<latvpd$prd$1@node2.news.atman.pl>
<52d2f9fa$0$2360$65785112@news.neostrada.pl>
<lauviv$ve5$1@node1.news.atman.pl>
<52d30404$0$2183$65785112@news.neostrada.pl>
<lav0q6$t6t$1@node2.news.atman.pl>
<52d308c6$0$2181$65785112@news.neostrada.pl>
<lav1k8$tk2$3@node2.news.atman.pl>
<52d30b8b$0$2181$65785112@news.neostrada.pl>
<lavvpf$u1d$1@node1.news.atman.pl> <lb0390$s43$1@node2.news.atman.pl>
<lb0vst$psn$1@node2.news.atman.pl>
<52d411bd$0$2363$65785112@news.neostrada.pl>
<lb157n$5u3$1@node1.news.atman.pl> <1...@m...org>
<lb2lid$lk9$1@node1.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1401141135040.2000@quad>
<lb3e25$fdd$1@node1.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1401141833100.2320@quad>
<lb4922$4qt$2@node2.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1401162304540.3164@quad>
<lbagq9$nm9$1@node1.news.atman.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 23
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1389998930 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2219 83.15.167.123:63923
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2519773
[ ukryj nagłówki ]
On Fri, 17 Jan 2014, Shrek wrote:

> On 2014-01-16 23:05, Gotfryd Smolik news wrote:
>
>> Tak samo jak alkomat powinien eliminować dwupromilowego.
>> Przyszłościowo.
>
> Straciłem rachubę - ty na poważnie, czy jaja sobie robisz? ;)

Jakby rzec... stawianie fotoradaru aby prowokować "akcje" może
wzbudzać wątpliwości, ale wtedy KAŻDY pomiar je wzbudza
(tudzież pościg itede).
Skoro już jest pułapka, niech chociaż będzie użyteczna :>

Natomiast właśnie zaliczyłem zaskoczenie.
Jak na mój gust, zakaz "zaskakującego hamowania" powinien
być "ważniejszy" od zakazu przekraczania prędkości, a więc
stanowić przepis szczegółowszy.
A tak nie jest (zakaz nagłego hamowania: 19.1.3, więc
jest szczegółowszy od "nieutrudniania", ale zakazy
dot. prędkości: art.20 PoRD, więc to one są "szczegółowsze")

pzdr, Gotfryd