*Dąbrowski* wrote:

> Mi się podobają twoje zdjęcia. Chociaż głębia ostrości na zdjęciach z
> ptakami wygląda trochę sztucznie. Zdjęcia lasu są świetne. Pokazują las
> takim jaki się pamięta. Normalnie w lesie jest ciemniej i bardziej
> kontrastowo, ale w pamięci zostaje jasny obraz. Napisz coś o technice.
> Jak się robi zdjęcia ptakom i ważkom w locie, że wychodzą tak ostro?

Dziękuję :) Dopiero co zacząłem i uczę się wciąż od podstaw, jednak ta
przygoda wkręca strasznie zwłaszcza, jeśli się ma fioła na jakimś punkcie;
tutaj jest nim przyroda i tylko ten temat :) Żałuję tylko braku wolnego
czasu... Obyśmy wszyscy mieli go więcej! :) Ale to pobożne życzenia ;)
Odnośnie ptaków... Masz na myśli głębię ostrości czy rozmycie tła? Niestety
trafił mi się walnięty, używany obiektyw sigmy 100-300... Ktoś chciał
zarobić i znalazł jelenia :/ Omal nie zrezygnowałem z zabawy po miesiącu
zajadania chleba ze smalcem i cebulą, zabrakło mi już sił na dźwiganie
tego czegoś ;) Las... Najchętniej bym z niego nie wychodził ;) Niestety w
plaskatej wielkopolsce to monokultura świerka i sosny gdzie gospodarka
LP, jest jaka jest choć, ogromnie żal tych miejsc które, wkrótce miną
bezpowrotnie i których nie uchowamy dla swych dzieciaków... Nie ważne! ;)
Rzeczywiście, kontrast pomiędzy cieniem a światłem jest ogromny tym
większy, im Słońce jest wyżej :) Jak mawia mój brat; kto rano wstaje, ten
się nie wyśpi... ;) Niestety większość moich zdjęć powstała około południa,
kiedy człowiek powinien wylegiwać się i wypoczywać... ;) Uczę się
wszystkiego na ogół w trybie pełnym manualnym, zaś w dalszych
fotografowanych obiektach, wspieram się autofocusem... Niestety z tamtym
szkłem, to porażka i do tego okulary, które noszę.... Dużo tych szkieł ;)
To przeszkadza :)


--
Kłaniam się,
Virgien