bardzo dziekuję

Użytkownik "gildor" <g...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:iqdu32$1hs$2@news.onet.pl...
>W dniu 10.05.2011 21:52, Piotr Rezmer pisze:
>> HK8 pisze:
>>> ręce mi opadają, cytuję:
>>> "I teraz najważniejsze, ubezpieczyciel odmawia wypłaty odszkodowania z
>>> OC
>>> sprawcy przedstawiając jako argument definicję pasa ruchu: "pas ruchu -
>>> każdy z podłużnych pasów jezdni wystarczający do ruchu jednego rzędu
>>> pojazdów wielośladowych, oznaczony lub nieoznaczony znakami
>>> drogowymi;", z
>>> której wg ubezpieczyciela wynika, że na pasie obok samochodu nie ma
>>> prawa
>>> znajdować się motocykl."
>>
>> Odwołujesz się do art.2 punkt 7. Punkt ten mówi o minimalnej szerokości
>> pasa. Nie wynika z niego nic na temat ilości pojazdów znajdujących się
>> na nim. Czy np. wynika coś z niego czy mogą na nim stać dwa rowery (np.
>> stojące na czerwonym świetle).
>> Załóżmy że mamy przypadek: pas o szerokości 3,5 m, porusza się po nim
>> rower w odległości 0,5 m od krawędzi drogi. Czy samochód wyprzedający
>> rowerzystę (minimalna odległość 1m) musi zmienić pas ruchu? Nie, może
>> zachować bezpieczną odległość i wyprzedzić rowerzystę pozostając na
>> swoim pasie. Czyli w trakcie wyprzedzania na pasie znajdą się 2 pojazdy.
>
> w jakichś komentarzach onetowych znalazłem.
> http://www.prawko-kwartnik.info/anima/pas.html
> choc trochę głupie, bo typ oznaczył pas na podstawie jednośladu. ale warte
> przedyskutowania :)
>
>
> - gildor
>