Dzisiaj niezależny biegły mi powiedział (już gdzieś to napisałem), że jak
pas jest wyznaczony to może to oznaczać (nie umiem zacytować wyrażenia
którego użył) że jest tam miejsce wyłącznie na jeden pojazd, że to może
wynikać z definicji pasa.

Gdyby nie było wyznaczonych pasów to sprawa jest prosta.

Użytkownik "Piotr Rezmer" <p...@e...net.pl> napisał w
wiadomości news:iqc51n$i5a$1@inews.gazeta.pl...
> HK8 pisze:
>> ręce mi opadają, cytuję:
>> "I teraz najważniejsze, ubezpieczyciel odmawia wypłaty odszkodowania z OC
>> sprawcy przedstawiając jako argument definicję pasa ruchu: "pas ruchu -
>> każdy z podłużnych pasów jezdni wystarczający do ruchu jednego rzędu
>> pojazdów wielośladowych, oznaczony lub nieoznaczony znakami drogowymi;",
>> z
>> której wg ubezpieczyciela wynika, że na pasie obok samochodu nie ma prawa
>> znajdować się motocykl."
>
> Odwołujesz się do art.2 punkt 7. Punkt ten mówi o minimalnej szerokości
> pasa. Nie wynika z niego nic na temat ilości pojazdów znajdujących się na
> nim. Czy np. wynika coś z niego czy mogą na nim stać dwa rowery (np.
> stojące na czerwonym świetle).
> Załóżmy że mamy przypadek: pas o szerokości 3,5 m, porusza się po nim
> rower w odległości 0,5 m od krawędzi drogi. Czy samochód wyprzedający
> rowerzystę (minimalna odległość 1m) musi zmienić pas ruchu? Nie, może
> zachować bezpieczną odległość i wyprzedzić rowerzystę pozostając na swoim
> pasie. Czyli w trakcie wyprzedzania na pasie znajdą się 2 pojazdy.
>
>
> --
> pozdrawiam
> Piotr
> XLR250&bmw_f650_dakar