Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a...@g...USUNTO.pl> napisał w
wiadomości news:1m0xg78qvi2bm.g7cb5bpye6gr.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 27 Jul 2009 17:02:36 +0200, Marcin [3M] napisał(a):
>
>> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:h4jr3c$202$1@news.onet.pl...
>>> Użytkownik "Kryhu" <k...@p...pl> napisał w wiadomości
>>> news:h4igmr$1r3$1@news.onet.pl...
>>>> Marcin [3M] pisze:
>>>>> Jakoś do seagate nie ma zaufania...
>>>>
>>>> Hyhy, dokładnie, po tym jak odjechały mi dwie praktycznie nowe 500tki.
>>>
>>> Kazda firma juz zaliczyla wpadki ..
>>>
>> Moje prywatne statystyki wskazują, że są firmy częściej trafiane przez
>> zły
>> los.
>>
>
> A wskazują jak się to ma do procentowego udziału w rynku danego
> producenta?

Lol, w moim otoczeniu jak najbardziej. Wprawdzie próbka nie jest aż tak
bardzo reprezentatywna, ale widocznie w mojej okolicy SG nie czują się
najlepiej.

>
>> Nie chciałbym odszczekiwać, ale na horyzoncie nie widziałem od dawna
>> trafionego WD (u mnie :kręci" się w porywach do 7 sztuk).
>
> Żaden kłopot, widziałem niejednego padniętego WD. Niedawno.
"> A wskazują jak się to ma do procentowego udziału w rynku danego
producenta?"
>
>> Dwóch znajomych reklamowało ostatnio swoje seagaty.
>
> 500GB? Bo one akurat miały problem w firmware, można było zaktualizować i
> nie mieć problemu, ale po co...
>
Jeden chyba większy a drugi chyba mniejszy od 500G.
Zresztą, kto by wpadł na pomysł tropienia kwestii firmware w dysku? Ostatni
raz robiłem to z 10 lat temu, gdy trzeba było "przełączyć" interfejs z ATA33
na ATA66.

Nie denerwuj się. Nie sprzedaję WD (może ty sprzedajesz SG?). Chyba nie ma
powodu brania zbyt osobiście takich kwestii? Chcesz używać SG - spoko. Ja w
miarę możliwości wolę ich unikać. Nie chce mi się sprawdzać, czy mój dysk
wymaga fleszowania biosa.