ale jaka to przyjemność po pół roku obejrzeć ładne zdjęcie - bezcenne

Użytkownik ""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gn7jcp$682$2@news.onet.pl...
> devoiko pisze:
>> moim zdaniem na cyfrę szkoda czasu
>>
>> lepiej zrobić jedno porządne zdjęcie i odebrać je z dobrego labu niż
>> zrobić ich 20 i potem obrabiać w PS
>
> Tylko wyskakując z takimi radami zapominasz, że żeby te zdjęcia obejrzeć,
> to trzeba film skończyć, albo wyjąć przed czasem. Inaczej może być tak, że
> czas między pierwszym a ostatnim zdjęciem to pół roku, albo rok, bo nie
> było okazji do zrobienia zdjęcia, a nie chce się marnować filmu, żeby
> zobaczyć te 5-10 zdjęć.
>
>
>
> Pozdrawiam,
> Paweł W.
>
> --
> "Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
> Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne założenia
> tematyczne do 170 mln internautów."
> login: pawelek_79
> serwer: poczta*onet.pl.

do góry

devoiko pisze:
> ale jaka to przyjemność po pół roku obejrzeć ładne zdjęcie - bezcenne

Żaden argument przeciwko kupowaniu cyfrówki. Tym bardziej, że można mieć
jednocześnie analoga w tym samym systemie. Ja tak mam i używam na zmianę
np. Sigmy 70-300APO (bo pełnoklatkowa), używałem obiektywu kitowego z
cyfry do pełnoklatkowej lustrzanki, ale teraz mam już pełnoklatkowy
18-35mm, no i współdzielę manualne stałki pomiędzy korpusami. Właśnie po
3 miesiącach skończyłem kliszę w jednym analogu, w drugim siedzi już 3
miesiące ze stanem 10 zdjęć i czeka na lepszą okazję na zdjęcia, a cyfrą
pstrykam sobie dla zabawy i czasami, jak jest okazja - spotkanie
rodzinne, ze znajomymi, jakieś ciekawe miejsce, czy wydarzenie - i
oglądam na bierząco.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

Użytkownik ""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gn7j84$682$1@news.onet.pl...
> Nówka, czy używany?

raczej nowy, nie chcialbym ryzykować.

>Bo z nówkami może być problem, szczególnie jak złotówka poszła w dół. Pół
>roku temu najtańszą lustrzanką cyfrową z wymienną optyką(co prawda w tej
>chwili innych lustrzanek cyfrowych chyba nie ma, ale dla wszystkiego
>dodałem ;) ) była Sony Alfa 200.

miałem kiedys sony i byłem bardzo zadowolony. popatrzałem na pazzegro i za
1200 zeta mozna A200 już kupić.

>Najtańszą wcale nie znaczy, że najgorszą. Jakość zdjęć porównywalna do
>innych modeli z tej samej półki cenowej i nieco lepszych (matryce takie
>same, lub bardzo podobne, a różnice w funkcjach dodatkowych). Dało się ją
>nabyć już za 900zł. Jak jesteś gotowy wydać 1500zł, to już masz kilka
>ciekawych propozycji - np. Olympus E-420 z kitem (a może znajdzie się nawet
>oferta z dwoma kitowymi obiektywami), albo też zupełnie podstawowa
>lustrzanka jak Alfa 200 - Nikon D40 lub D60 też z obiektywem kitowym.

1500 to juz za duzo.

> Tylko tak się zastanawiam, czy lustrzanka nie wprowadzi cię w frustrację,
> że zdjęcia nie wychodzą jak należy - może lepiej te 1000zł wydać na Canona
> G9/G10? Dlaczego taki kompakt? Ano dlatego, że potem, jak cię wciągnie,
> można wygodnie do niego doczepić lampę błyskową i wtedy dostanie taki
> aparacik skrzydeł, szczególnie na zdjęciach z imprez w domu.

ja sie nie upieram na lustrzankę, pytałem tylko czy jest szansa. jak mam
kupic cos na siłę, to wole kompakta. obecnie uzywam fuji 5600

dzieki za naprowadzenie mnie.

--
VSS

do góry

Użytkownik ""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gn7kkl$995$1@news.onet.pl...
> devoiko pisze:
>> ale jaka to przyjemność po pół roku obejrzeć ładne zdjęcie - bezcenne
>
> Żaden argument przeciwko kupowaniu cyfrówki. Tym bardziej, że można mieć
> jednocześnie analoga w tym samym systemie. Ja tak mam i używam na zmianę
> np. Sigmy 70-300APO (bo pełnoklatkowa), używałem obiektywu kitowego z
> cyfry do pełnoklatkowej lustrzanki, ale teraz mam już pełnoklatkowy
> 18-35mm, no i współdzielę manualne stałki pomiędzy korpusami. Właśnie po 3
> miesiącach skończyłem kliszę w jednym analogu, w drugim siedzi już 3
> miesiące ze stanem 10 zdjęć i czeka na lepszą okazję na zdjęcia, a cyfrą
> pstrykam sobie dla zabawy i czasami, jak jest okazja - spotkanie rodzinne,
> ze znajomymi, jakieś ciekawe miejsce, czy wydarzenie - i oglądam na
> bierząco.
>
> Pozdrawiam,
> Paweł W.


ze wstydem przyznam, że mam Olka 570...
nie wiem co mnie podkusiło...
używany sporadycznie...
głównie do macro...
matryca - porażka
auto focus - taka sobie porażka
manual focus - porażka^2

zaraz po olku kupiłem analoga C7NE i nie żałuję
teraz zbieram na L-ki, tylko złotówka leci na pysk...

pozdrawiam wszystkich

do góry

Rzecze VSS:

> wpadłem na genialny pomysł, że kupię sobie nowy aparat. jestem 101%
> amatorem. jest zbędny tysiąc polskich zlotych z minimalnym hakiem. co warto
> kupić ? uda się nabyc cos dobrego z wymiennymi obiektywami ? 20mpix nie
> potrzebuję, 5-6 wystarczy w zupełności. wiekszość zdjęć to rodzinne foty,
> raz na rok walne jakieś ekspresyjne ujęcie:
> http://plfoto.com/16143/autor.html

Poczekać dwa tygodnie, odłożyć jeszcze trochę i kupić Nikona D40/D60 z nowym
35/1.8.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

> uda się nabyc cos dobrego z wymiennymi obiektywami ? 20mpix nie
> potrzebuję, 5-6 wystarczy w zupełności.

Dozbieraj 200 stówki i kup nikona d70 z obiektywem 50 1.8af lub 50
1.8D af.
Poniżej masz linki do przykładowych zdjęc zrobionych tymi obiektywami.
http://www.pbase.com/cameras/nikon/50_18_af
http://www.pbase.com/cameras/nikon/50_18_afd

Wśród tych zdjęc znajdziesz również te, które robiono nikonem d70.

Pozdrawiam
Robert

do góry

devoiko pisze:
> moim zdaniem na cyfrę szkoda czasu
>
> lepiej zrobić jedno porządne zdjęcie i odebrać je z dobrego labu niż zrobić
> ich 20 i potem obrabiać w PS

A jeszcze lepiej zrobić jedno porządne cyfrą.

> ale ja się nie znam...

To widać :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jedynie skromność ogranicza mój geniusz/

do góry

devoiko pisze:
> ale jaka to przyjemność po pół roku obejrzeć ładne zdjęcie - bezcenne

Zdradzę taką tajemnicę - z cyfrą tez się tak da.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/dawno nie czytałem niczego dobrego, chyba muszę coś napisać.../

do góry

On 15 Lut, 08:13, robertar <r...@w...pl> wrote:
> > uda się nabyc cos dobrego z wymiennymi obiektywami ? 20mpix nie
> > potrzebuję, 5-6 wystarczy w zupełności.
>
> Dozbieraj 200 stówki i kup nikona d70 z obiektywem 50 1.8af lub 50
> 1.8D af.
> Poniżej masz linki do przykładowych zdjęc zrobionych tymi
obiektywami.http://www.pbase.com/cameras/nikon/50_18
_afhttp://www.pbase.com/cameras/nikon/50_18_afd
>
> Wśród tych zdjęc znajdziesz również te, które robiono nikonem d70.
>
> Pozdrawiam
> Robert

...no to do tego Nikona 50mm potrzebowal by dokupic komapakta z
szerokim katem, do rodzinnych fotek. Bez sensu. Mialem kiedyz Zuiko
70mm f2,0 na pelnej klatce i wszedzie ograniczaly mnie sciany.
Do takiej fotografii jakka uprawia pytajacy polecam Fuji S3pro i
Tamron 17-50 2,8. Ja jestem zadowolony.
Pozfrawiam
StaM

do góry

> ...no to do tego Nikona 50mm potrzebowal by dokupic komapakta z
> szerokim katem, do rodzinnych fotek.
Kompakta już przecież ma, bo pisze: "obecnie uzywam fuji 5600".

> Do takiej fotografii jakka uprawia pytajacy polecam Fuji S3pro i
> Tamron 17-50 2,8. Ja jestem zadowolony.

Wydaje mi się, że już samym tamronem, bez s3pro, mocno przekraczasz
zakładany budżet.

A poza tym, słyszałem, że tamrony są bardzo delikatne, a autor wydaje
się być rasowym alpinistą:
http://plfoto.com/1441554/zdjecie.html
:)

Pozdrawiam
Robert

do góry