Re: na co czekac? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia.gsm › na co czekac? › Re: na co czekac?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.fsmpi.rwth-aachen.de!eter
nal-september.org!feeder.eternal-september.org!mx02.eternal-september.org!.POST
ED!not-for-mail
From: Pszemol <P...@P...com>
Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
Subject: Re: na co czekac?
Date: Tue, 2 Dec 2014 22:15:09 +0000 (UTC)
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 64
Message-ID: <m5ldld$k7l$1@dont-email.me>
References: <m5isu8$ths$1@dont-email.me> <547d6a0e$0$2155$65785112@news.neostrada.pl>
<m5kea8$g2j$1@dont-email.me> <547dd287$0$2148$65785112@news.neostrada.pl>
<m5kkp8$b3v$1@dont-email.me> <547dd87e$0$2151$65785112@news.neostrada.pl>
<m5km6c$gkd$1@dont-email.me> <547ddfd8$0$2165$65785112@news.neostrada.pl>
<m5l4j4$dls$2@dont-email.me> <547e1a1e$0$2661$65785112@news.neostrada.pl>
<m5l81p$sgd$2@dont-email.me> <547e2459$0$2145$65785112@news.neostrada.pl>
<m5l9n5$41d$1@dont-email.me> <547e35bc$0$2662$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 2 Dec 2014 22:15:09 +0000 (UTC)
Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
posting-host="fe3ad478701bee72abfffc0dfba3d75d";
logging-data="20725";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/K3Cmng+VDQw44lTD3yzlM"
User-Agent: NewsTap/4.0.1 (iPhone/iPod Touch)
Cancel-Lock: sha1:JZp4EFkmty/b1EftK5zRoSY9pk8=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1066111
[ ukryj nagłówki ]
"Ghost" <g...@e...com> wrote:
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m5l9n5$41d$...@d...me...
>
> "Ghost" <g...@e...com> wrote:
>
>>>> Nie o takich sytuacjach mówilem - nie jest wymagana żadna korelacja >>> między
>>>> składowymi aby "w niektórych sytuacjach" odgadnąć średnią na podstawie
>>>> wartości składowej.
>>
>>> Nie mówiłeś o pensjach?
>
>> Cały czas mowa o tym samym:
>> zarobkach/pensjach/gażach/żołdach/emeryturach/rentac
h/zasiłkach/stypendiach/dywidendach
>> czy jak to sobie nazwiesz w konkretnym przypadku. Nie jest wymagana żadna
>> korelacja między składowymi aby "w niektórych sytuacjach" odgadnąć średnią
>> na podstawie wartości składowej.
>
> To daj taka liste pensji bez korelacji zeby dalo sie przewidzec na
> podstawie jednej średnia pozostałych.
> Cały czas mówimy o "skoro oczekujesz że na podstawie korelacji jesteś w
> stanie z jednej liczby wywnioskować drugą", pamiętasz?

Ja pamiętam doskonale.

Nie wiem tylko dlaczego wyciąłeś cytat w którym była odpowiedź na Twoje
pytanie.

>> Taką szczegolną sytuacją w której znac będziemy *dokładną* wartość średniej
>> (bez odgadywania, estymacji itp) może być np sytuacja w której znamy
>> wszystkie inne składowe... prawda?
>
> Jaki to ma związek? A już wiem, chcesz tak rozwodnić dyskusje, żeby już
> nie było wiadomo o co chodzi, ależ z ciebie mały kanciarz.

Bynajmniej.

Wykazuję Ci właśnie, że zależność pomiędzy śdrednią a jej składową pasuje
pod każdym względem do przytoczonej przez Ciebie definicji korelacji.

Korelacja ta podana jest wzorem na średnią: jej wartość zależy od wartości
*każdej* składowej i korelacja między składowymi nie jest w ogóle potrzebna
aby obliczyć ich średnią.

Oczywistość tego co tu mówię jest tak duża, że zaczynam mieć wątpliwości
czy Ty w ogóle wiesz co to jest dodawanie i dzielenie użyte we wzorze na
średnią...

X1=3

X2=16

X3=50

Potrafisz obliczyć średnią z X1, X2, X3 bez znajomości korelacji między X1,
X2, X3? Bez istnienia tej korelacji w ogóle? No oczywiście że tak: średnia
wyniesie (3+16+50)/3.

A teraz pomyśl o inym przypadku... Załóżmy, że nie wiesz ile wynosi żadne z
X... Potrafisz przewidzieć jak zmieni się średnia gdy X3 zmiejszy się lub
zwiększy? Ano potrafisz: średnia się zwiększy lub odpowiednio zmniejszy...

A więc ciężko tu chyba nie widzieć tej oczywistej korelacji? :-) z całą
pewnością pasuje do przytoczonej przez Ciebie definicji.