-
21. Data: 2009-07-12 22:14:18
Temat: Re: monitor- jaki format jest "na topie'
Od: "Zygmunt M. Zarzecki" <z...@m...zarzecki.kom.wytnij.malpe.zmien.kom.na.com>
> Były 4:3, 5:4, 16:9, 16:10
> rozdzielczości rózne, teraz pojawiaja sie full Hd.
1920x1200
zyga
-
22. Data: 2009-07-13 12:24:43
Temat: Re: monitor- jaki format jest "na topie'
Od: "miab" <m...@w...pl>
Marek wrote:
> Były 4:3, 5:4, 16:9, 16:10
> rozdzielczości rózne, teraz pojawiaja sie full Hd.
> Jaki jest "trynd" /jakmawiał pewien towarzysz/ i czym sie kierować ?
1920x1200 24" lepiej 25,5"
miab
-
23. Data: 2009-07-13 21:41:12
Temat: Re: monitor- jaki format jest "na topie'
Od: ".Peeter" <p...@n...gazeta.pl>
"Marek" wrote:
> 1921/31/32 :miałeś je okazje oglądać ? czym się realnie różnią ?
Według specyfikacji i przeznaczenia według Eizo różnią się
pivotem lub jego brakiem oraz czasem reakcji, mogę tylko
potwierdzić, że 1932 nadaje się do gier bez najmniejszych
problemów. Fizycznie nie porównywałem tych modeli, miałem
kupować 1931, ale wycofali i pojawił się 1932.
Pozdrawiam
.Peeter
-
24. Data: 2009-07-14 15:04:41
Temat: Re: monitor- jaki format jest "na topie'
Od: GLaF <g...@n...takiego.numeru.pl>
Dnia Sun, 12 Jul 2009 23:56:07 +0200, Marek napisał(a):
>> Dokładnie. Ja się kierowałem potrzebami i wygodą, w efekcie
>> kupiłem Eizo S1932,
> Czy da się go ustawić tak, by nie robił za główne oświetlenie pokoju ? Mam
> problemy z oczami i większośc LCD dziła na mnie jak reflektor podczas
> przesłuchania na UB.
Da się. Co ważne - regulacja jest przez zmniejszanie jasności świetlówek, a
nie przepuszczalności matrycy. Dzięki temu nawet na jasności 0% nie traci
się kontrastu, ostrości i kolorów.
> 1921/31/32 :miałeś je okazje oglądać ? czym się realnie różnią ?
Mam 1932, pozostałe oglądałem tylko w sklepie, więc to żadne porównanie.
1921 nie ma "dopalacza", więc pewnie smuży, 1931 ma uboższe menu i wg.
specyfikacji jest jaśniejszy od 1932.
Każdy model jest w dwóch kolorach (polecam szary) i ma do wyboru co najmiej
2 rodzaje podstawek (ja mam EzUp).
--
GLaF
-
25. Data: 2009-07-20 20:33:25
Temat: Re: monitor- jaki format jest "na topie'
Od: vDonaldo <v...@o...eu>
Marek wrote:
> Czy da się go ustawić tak, by nie robił za główne oświetlenie pokoju ? Mam
> problemy z oczami i większośc LCD dziła na mnie jak reflektor podczas
> przesłuchania na UB.
Ustawić da się prawie każdy, problem polega na tym że przy małej
jasności mocno tracisz na kontraście (czytelności). Potrzebujesz więc
monitora o dobrym odwzorowaniu czerni, coś w stylu Samsunga 971p lub
podobnych. Potem kalibrujesz go na bardzo niską jasność np. rzędu 80
cd/m^2 (kolorymetr się przyda) i oczy mają się dużo lepiej. Warto też
pamiętać o właściwie dobranym oświetleniu miejsca pracy.
-
26. Data: 2009-07-21 06:07:20
Temat: Re: monitor- jaki format jest "na topie'
Od: Radosław Sokół <r...@m...com.pl>
W dniu 12.07.2009 21:39, Marek pisze:
>>> Jaki jest "trynd" /jakmawiał pewien towarzysz/ i czym sie kierować ?
>> A czemu Cię interesuje trend akurat?
> Bo niestety decyduje marketing i dyktatura rynku. Nie ważne, że monitor
Nie do końca. Nie da się wszystkiego narzucić. Gdyby ludzie
nie kupowali tak chętnie pojawiających się wyświetlaczy pa-
noramicznych, to dzisiaj może stanowiłyby one tylko połowę
oferty, a nie, powiedzmy, 95%.
> Bardzo ładnie to widać po fanach telewizorów LCD oglądających rozmazany
> obraz PAL rozciągnięty do proporcji ekranu nowego TV. Nie jest przy tym
> ważne, ze oryginalny obraz ma proporcje 4:3, ważne że TV jest LCD a obraz
> wypełnia cały ekran.
To rozciągnięcie to faktycznie zaraza. Nawet, jeżeli jest w
pewien sposób "usprytnione" przez elektronikę telewizora.
A rynek telewizorów to w ogóle piękny przykład wyprzedzenia
potrzeb widzów i możliwości nadawców przez rozwój sprzętu.
> Potrzeby są takie, bymieć obraz o jakości CRT :) w 1024*768. Ale to
Jakości CRT? To znaczy nieostry, z morą i migający? ;p
> niestety nie jest możliwe w rozsądnej cenie przy współczesnej technologii,
> chyba, że na LCD 15" ;)
A czemu akurat 1024*768? Im wyższa rozdzielczość, tym wyższa
jakość obrazu, bo wyższe dpi -- jeżeli oczywiście nie używa
się marnego oprogramowania, które na zmianę dpi reaguje aler-
gicznie.
> Skoro już mam kupować "panoramę" i odpuścić 1024*768 to zastanawiam się
> jaką. 20-22-24" ?
Obawiam się, że panorama to minimum właśnie 21"-22". Wtedy
będzie przynajmniej w pionie odpowiadała klasycznym monitorom
19"-20".
PS. Ten post jest pisany z wykorzystaniem jednego z ostatnich
chyba dostępnych na rynku niepanoramicznych monitorów LCD
20" :)
--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../