-
1. Data: 2009-07-11 18:41:09
Temat: monitor- jaki format jest "na topie'
Od: Marek <m...@p...onet.pl>
Były 4:3, 5:4, 16:9, 16:10
rozdzielczości rózne, teraz pojawiaja sie full Hd.
Jaki jest "trynd" /jakmawiał pewien towarzysz/ i czym sie kierować ?
-
2. Data: 2009-07-11 19:30:39
Temat: Re: monitor- jaki format jest "na topie'
Od: Piotr M <x...@x...xx>
Marek pisze:
> Jaki jest "trynd"
Z obecnych to tylko 16:9 a w przyszłości to kinówka 21:9
Ale ja w laptopie lubię 14", widocznie nie jestem trendy..
--
pzdr, Piotr M
"Najczęstsze kłamstwo w Internecie?
- Szukałem, ale nie znalazłem."
-
3. Data: 2009-07-11 22:37:20
Temat: Re: monitor- jaki format jest "na topie'
Od: Mariusz <m...@s...org>
W dniu 2009.07.11 20:41, Marek pisze:
> Były 4:3, 5:4, 16:9, 16:10
> rozdzielczości rózne, teraz pojawiaja sie full Hd.
> Jaki jest "trynd" /jakmawiał pewien towarzysz/ i czym sie kierować ?
16:9 i full hd, bo to skutek upowszechniania się tv cyfrowej.
--
Mar
-
4. Data: 2009-07-12 08:17:12
Temat: Re: monitor- jaki format jest "na topie'
Od: Radosław Sokół <r...@m...com.pl>
W dniu 11.07.2009 20:41, Marek pisze:
> Były 4:3, 5:4, 16:9, 16:10
> rozdzielczości rózne, teraz pojawiaja sie full Hd.
> Jaki jest "trynd" /jakmawiał pewien towarzysz/ i czym sie kierować ?
A czemu Cię interesuje trend akurat?
*Niestety* (IMHO), upowszechniają się monitory panoramiczne.
Czym się kierować? Potrzebami i wygodą.
--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../
-
5. Data: 2009-07-12 09:32:54
Temat: Re: monitor- jaki format jest "na topie'
Od: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
Marek wrote:
> Były 4:3, 5:4, 16:9, 16:10
> rozdzielczości rózne, teraz pojawiaja sie full Hd.
> Jaki jest "trynd" /jakmawiał pewien towarzysz/ i czym sie kierować ?
fullHD to jest bełkot marketingowy
-
6. Data: 2009-07-12 09:37:52
Temat: Re: monitor- jaki format jest "na topie'
Od: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
Marek Dyjor wrote:
> Marek wrote:
>> Były 4:3, 5:4, 16:9, 16:10
>> rozdzielczości rózne, teraz pojawiaja sie full Hd.
>> Jaki jest "trynd" /jakmawiał pewien towarzysz/ i czym sie kierować ?
>
> fullHD to jest bełkot marketingowy
dodam że mój 1680x 1050 nie jest FullHD bo ma za duża rozdzielczość :)
pocieszając jest jednak to, że zaraz sie okaże, że to nie fullHD będą tańsze
od tych super hiper FullHD bo ludzie to idioci w przeważającej masie. :)
podobnie jak udało sie wcisnąć obywatelom że gówniana matryca bez warstwu
rospraszajacej (tańsza w produkcji) jest lepsza od matrycy matowej :)
ciekawe keidy pojawi się pierwszy monitor FullHD 24'' z matrycą z
telewizora, oiczywiście super błyszczącą :)
-
7. Data: 2009-07-12 10:34:38
Temat: Re: monitor- jaki format jest "na topie'
Od: "lamer" <l...@p...pl>
Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:h3catl$ga$1@news.onet.pl...
>> fullHD to jest bełkot marketingowy
>
> dodam że mój 1680x 1050 nie jest FullHD bo ma za duża rozdzielczość :)
1680x1050 to jest mniej niż FullHD :P
lamer
-
8. Data: 2009-07-12 10:40:15
Temat: Re: monitor- jaki format jest "na topie'
Od: Tomasz Bątor <m...@k...pl>
Dnia Sun, 12 Jul 2009 11:37:52 +0200, Marek Dyjor napisał(a):
>> fullHD to jest bełkot marketingowy
>
> dodam że mój 1680x 1050 nie jest FullHD bo ma za duża rozdzielczość :)
Chyba chciałeś napisać "za małą".
> pocieszając jest jednak to, że zaraz sie okaże, że to nie fullHD będą tańsze
> od tych super hiper FullHD bo ludzie to idioci w przeważającej masie. :)
Och, to byłoby zbyt piękne. Obawiam się jednak, że będzie odwrotnie :/ (tzn
inne niż 16:9 będą dla "profesjonalistów")
> podobnie jak udało sie wcisnąć obywatelom że gówniana matryca bez warstwu
> rospraszajacej (tańsza w produkcji) jest lepsza od matrycy matowej :)
De gustibus.
t.
--
_______ _______ ____ ____ _______ _______
_\__ __/___\ /___\ _\/ /__\ __)___\ __/_
|_________________________\_/_________(/________(/__
_|
Revi/l124===========================================
==
-
9. Data: 2009-07-12 10:43:20
Temat: Re: monitor- jaki format jest "na topie'
Od: Radosław Sokół <r...@m...com.pl>
W dniu 12.07.2009 11:37, Marek Dyjor pisze:
> dodam że mój 1680x 1050 nie jest FullHD bo ma za duża rozdzielczość :)
Za dużą? 1080p nie wyciągnie, to raczej za małą...
A obecnie nie ma już w ogóle podziału na jakieś "Full HD"
i inne, wszystkie monitory/telewizory zdolne do odtwarzania
choć najprostszego sygnału HD mają po prostu oznaczenie
"HD Ready" IIRC.
--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../
-
10. Data: 2009-07-12 11:21:20
Temat: Re: monitor- jaki format jest "na topie'
Od: "Kot Prezydenta" <c...@g...pl>
Użytkownik "Marek" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:1vtpjl0bmqkh1.ttf41kl7nq3$.dlg@40tude.net...
> Jaki jest "trynd" /jakmawiał pewien towarzysz/ i czym sie kierować ?
rozumem i własnymi potrzebami, chyba że kupujesz dla szpanu - wtedy kup
najwiekszy