Użytkownik "kronm" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hlj2iq$7ch$1@nemesis.news.neostrada.pl...

> w Twoim cytacie też nie ma nic np o konieczności przyjścia z dowodem
> osobistym.

No ale to chyba wynika z: "(...) W okresie obowiązywania niniejszej oferty
promocyjnej można zakupić
maksymalnie pięć sztuk zestawu (...)".
W jaki niby inny niz kontrola tozsamosci sposob operator mialby wyegzekwowac
ten punkt regulaminu.
Jaki sens mialoby tworzenie zapisow, ktorych przestrzeganie lezaloby
wylacznie w gestii sumienia nabywcy?

Pozdrawiam
SDD

do góry

SDD pisze:
> Użytkownik "kronm" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:hlj2iq$7ch$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
>> w Twoim cytacie też nie ma nic np o konieczności przyjścia z dowodem
>> osobistym.
>
> No ale to chyba wynika z: "(...) W okresie obowiązywania niniejszej oferty
> promocyjnej można zakupić
> maksymalnie pięć sztuk zestawu (...)".
> W jaki niby inny niz kontrola tozsamosci sposob operator mialby wyegzekwowac
> ten punkt regulaminu.

Czasem supermarkety sprzedają po 10kg cukru, ale jeszcze nie zdarzyło
się, aby sprawdzali dowód.

> Jaki sens mialoby tworzenie zapisow, ktorych przestrzeganie lezaloby
> wylacznie w gestii sumienia nabywcy?

Zazwyczaj tego typu zapisy chronią przed tym, aby ktoś nie przyszedł i
nie chciał kupić 100 sztuk (też mi wielka krzywda).

--
Liwiusz

do góry

On Thu, 18 Feb 2010 12:39:34 +0100, Maciej Bebenek (news.onet.pl)
>On 2010-02-18 01:19, J.F. wrote:
>> On Wed, 17 Feb 2010 20:14:50 +0100, kronm wrote:
>>> Dostałem jakiś świstek który musiałem podpisać i niby można oddać ten
>>> modem, ale wtedy potrącają 50zł, więc sprawa mało opłacalna
>>
>> A co na tym switku bylo ?
>> Bo jesli nie przekazales zgody na przetwarzanie danych osobowych ..,
>> sprawa dla GIODO :-)
>>
>Boszzz... Co ta ustawa (UoODO) zrobiła z ludźmi :-)
>Art. 161 ust.2 PT poproszę

No ale jesli operator chce sobie sprawdzic czy nie wzialem juz 5
takich modemow, to art 161 go chyba do tego nie upowaznia ?

Ba, do selekcjonowania czy sprawdzania tez go nie upowaznia :-)
No chyba ze to sie miesci w "opracowywanie".

J.

P.S. A tak sie glebiej wczytujac .. moze operator skasowac dane
starego abonenta, ktory zrezygnowal dawno temu ?

do góry

On 2010-02-19 00:50, J.F. wrote:

>> Art. 161 ust.2 PT poproszę
>
> No ale jesli operator chce sobie sprawdzic czy nie wzialem juz 5
> takich modemow, to art 161 go chyba do tego nie upowaznia ?
>
> Ba, do selekcjonowania czy sprawdzania tez go nie upowaznia :-)
> No chyba ze to sie miesci w "opracowywanie".
>

Dlaczego nie? Przetwarzanie, to przetwarzanie. Ustawowa delegacja.

> P.S. A tak sie glebiej wczytujac .. moze operator skasowac dane
> starego abonenta, ktory zrezygnowal dawno temu ?

Może. Ale chyba tego nie robi :-)

do góry

Dnia 19-02-2010 o 00:24:57 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
napisał(a):

> Zazwyczaj tego typu zapisy chronią przed tym, aby ktoś nie przyszedł i
> nie chciał kupić 100 sztuk (też mi wielka krzywda).

Krzywda.
IMO celem akcji promocyjnej nie jest (tylko) "wietrzenie magazynów" lub
wyrobienie jakiegoś tam targetu.
Celem jest jak najszybsze dotarcie do określonych użytkowników, jakaś
penetracja rynku, pozyskanie określonych klientów itd.
A gdy ja kupie 300szt i później na Allegro sprzedam po 170zł/szt to Play
już nie uzyska zamierzonego celu.
Dodatkowo to JA będę sprzedawać te modemy i powiedzmy te 300 klientów ode
mnie kup, a tak to powiedzmy te 300 klientów odwiedzi Dealera Play,
usiądzie tam, wysłucha jeszcze przy okazji jakiejś tam oferty (pięknej
dziewczynie spojrzy w oczy która dodatkowo oczaruje go swoją kompetencją i
doświadczeniem handlowym), rozejrzy się, zje cukierka, ulegnie perswazji
jaki udzieli mu obok klient kupujący 5 aktywacji.. itd itd. Być może ktoś
nawet pierwszy raz tym sposobem będzie w salonie.

BTW.
Ogólnie z tymi modemami to IHMO jest jakaś zmowa producentów bo jest to
sztuczne pompowanie, utrzymywanie tak wysokich cen sprzętu, jakieś
wariactwo. Za rok/pięć we wszystkich laptopach będzie zwykłym elementem
seryjnie w laptopach tak samo jak USB, wifi czy bt (dziwnym trafem nowe
Asusy tego ostatniego nie mają). Oczom nie wierzę że taki gwizdek może
kosztować blisko 200zł.

--
pzdr, Piotr M

"Najczęstsze kłamstwo w Internecie?
- Szukałem, ale nie znalazłem."

do góry

> Ogólnie z tymi modemami to IHMO jest jakaś zmowa producentów bo jest to
> sztuczne pompowanie, utrzymywanie tak wysokich cen sprzętu, jakieś
> wariactwo.

Myślę, że dominującym składnikiem ceny są różnego rodzaju opłaty za
patenty, certyfikacje, za numer IMEI itd.

Paweł

do góry

Paweł <p...@n...pl> writes:

>> Ogólnie z tymi modemami to IHMO jest jakaś zmowa producentów bo jest
>> to sztuczne pompowanie, utrzymywanie tak wysokich cen sprzętu,
>> jakieś wariactwo.
>
> Myślę, że dominującym składnikiem ceny są różnego rodzaju opłaty za
> patenty, certyfikacje, za numer IMEI itd.

Tak, tak, 10 lat temu tez mnie przekonywano, ze telefon MUSI kosztowac
1500 zl, a wszystko co taniej to operator laskawie klientowi
sponsoruje.

Teraz nowy telefon - z patentem, certyfikacja, imei, klawiatura,
ekranem, mikrofonem, glosnikiem etc mozna kupic za 70 zl.

Modem do laptopa nie ma prawa byc w produkcji drozszy, przeciwnie.

MJ

do góry

On 2010-02-19 08:38, Michal Jankowski wrote:

>> Myślę, że dominującym składnikiem ceny są różnego rodzaju opłaty za
>> patenty, certyfikacje, za numer IMEI itd.
>
> Tak, tak, 10 lat temu tez mnie przekonywano, ze telefon MUSI kosztowac
> 1500 zl, a wszystko co taniej to operator laskawie klientowi
> sponsoruje.
>

10 lat temu można było kupić telefon GSM za 300 zł. Pytanie, tylko jaki?

A mnie z kolei parę miesięcy temu przekonywał przedstawiciel pewnego
instytutu globalizacji, że chiński tuner TVSAT (MPEG4), z dostawą do
Hamburga, kosztuje 40 dolarów. Nie zauważył tylko biedak, że same opłaty
licencyjne za MPEG4 wynoszą około 20 dolarów...

> Teraz nowy telefon - z patentem, certyfikacja, imei, klawiatura,
> ekranem, mikrofonem, glosnikiem etc mozna kupic za 70 zl.
>
> Modem do laptopa nie ma prawa byc w produkcji drozszy, przeciwnie.

Fizycznie, w sensie produkcji na pewno tak. Pytanie, ile Qualcomm życzy
sobie za licencję na WCDMA.

do góry

Dnia Fri, 19 Feb 2010 09:04:10 +0100, Maciej Bebenek (news.onet.pl)
napisał(a):

> Fizycznie, w sensie produkcji na pewno tak. Pytanie, ile Qualcomm życzy
> sobie za licencję na WCDMA.

a patent Qualcomma obowiązuje już poza USA?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Sama nazwa poweruser mowi ze sa wypaczeni :)"- Paweł "robbo" Kamiński aka
Jan Strybyszewski

do góry

On Fri, 19 Feb 2010 08:38:23 +0100, Michal Jankowski wrote:
>Paweł <p...@n...pl> writes:
>> Myślę, że dominującym składnikiem ceny są różnego rodzaju opłaty za
>> patenty, certyfikacje, za numer IMEI itd.
>
>Tak, tak, 10 lat temu tez mnie przekonywano, ze telefon MUSI kosztowac
>1500 zl, a wszystko co taniej to operator laskawie klientowi
>sponsoruje.

10 lat temu to chyba jakis wypasiony model.
Ale 20 lat temu owszem - telefon mogl 1500zl kosztowac.

Elektronika strasznie tanieje, i strasznie trudno ja wycenic.

>Teraz nowy telefon - z patentem, certyfikacja, imei, klawiatura,
>ekranem, mikrofonem, glosnikiem etc mozna kupic za 70 zl.

nowy nowy, czy wyprzedaz zapasow ?

Pare lat temu zajrzalem w raporty nokii .. i jesli dobrze pamietam to
mi wyszlo srednio 130$ za telefon.

>Modem do laptopa nie ma prawa byc w produkcji drozszy, przeciwnie.

Z jednej strony tak, z drugiej - produkcja wymaga przygotowania, a
koszta sie potem dzieli .. no, dzisiaj to juz chyba tez na miliony
sztuk ..

J.

do góry