On Thursday, January 10, 2019 at 3:05:04 PM UTC+9, J.F. wrote:
> Dnia Wed, 9 Jan 2019 22:44:29 +0100, Shrek napisał(a):
> > W dniu 09.01.2019 o 21:59, Budzik pisze:
> >>> Ma - postulujesz przeczodzić tylko jak masz pewność, że jest
> >>> bezpiecznie, bo fizyka i cmentarze.
> >>
> >> A ty postulujesz przechodzic wtedy jak nie masz pewnosci?
> >> Hmm...
> >
> > Hmm. Nice try;) Tak - w zasadzie nigry nie masz pewności. Właśnie
> > rozjechali dziciaka, co uczciwie przeprowadzał rower na zielonym. Więc
> > masz dowód, że na zielonym grozi pieszemu śmiertelne niebezpieczeństwo.
>
> Nagrania nie bylo, nie wiadomo jak to bylo, ale owszem, grozi.
>
> > Rozumiem, że w takim wypadku ty uważasz, że na zielonym nie wolno, bo
> > niebezpuiecznie i to jest normalne myślenie, a jak ja mówie, że na
> > zielonym wolno, to jestem nienormalny, bo przecież niebezpiecznie.
>
> No, jakby sie rozejrzal przed wejsciem na jezdnie, to by zyl.

Ciężarówka wyjechała zza zakrętu / na skrzyżowaniu. Choćby nie wiem ile patrzył, to
by jej nie wypatrzył.

https://screenshots.firefox.com/y9CU58BT4GQGpTqO/www
.google.com


> A jakby poczekal, az w zasiegu wzroku nie ma zadnego pojazdu, to by
> nie zginal w wypadku. Tylko od zamarzniecia.