W dniu 31.12.2018 o 18:33, ToMasz pisze:

> Im głośniej i pewniej media będą "trąbiły" o tym że pieszy ma
> pierwszeństwo, tym więcej będzie trupów. a ja byłbym bardzo wdzięczny,
> gdyby ktoś mnie skierował do wyroku sądu w takiej sprawie.

"Niech ktoś..." Sam złóż. I uzasadnij. I teraz pytanie kogo chcesz
pozwać, ale obstawiam, że żadnej argumentacji nie masz, natomiast
dowolna pozwana osoba (oprócz wyśmiania cię) wyciągnie statystyki (o ile
pozwany i sąd potraktowałby ciebie i twoje wynaturzenia poważnie) że tam
gdzie pierwszeństwa pieszych na pasach się nie kwestionuje, tam
statystyki wyglądają o wiele lepiej. Ja bym chętnie widział w roli
pozwanego typa który tłumaczy iż "pieszy znajkdujący się na przejściu ma
pierwszeństwo" stanowi w istocie "pieszy ma pierwszeństwo jak nic nie
jedzie, czyli obowiązany jest ustąpić pierwszeństwa" - ale głupotak
karalna nie jest.

> Bo tu jak widzę 101% odpowiedzialności ponosi kierowca.
I jeśli nie ma nadzwyczajnych czynników to 100% winy powinno być po
stronie kierowcy. Które konekretnie słowo w "pieszy znajdujący się na
przejściu ma pierwszeństwo" sprawia ci problem w zrozumieniu?

> dokładnie takie samo prawo jak pieszy na pasach, ma kierowca pojazdu
> uprzywilejowanego. takiemu pojazdowi wszyscy _muszą_ ustąpić
> pierwszeństwa.

Bzdura.
Shrek