Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w
wiadomości news:1586021427.20090927235002@pik-net.pl...
> Hello J,
>> Pytanie moze trudno sformulowac, ale czlowiek pyta bardzo
>> madrze - za
>> co placi i czy warto przeplacac :-)
>
> A czy Ty choć spojrzałeś, co on porównuje? Stereofoniczną
> podwójną
> kardioidę z pełnym pasmem z wtyczkowym badziewkiem o ograniczonym
> do
> mowy paśmie. Jak można w ogóle porównywać tak nieporywnywalne
> konstrukcje, przeznaczone do zupełnie różnych zastosowań?

No to trzeba mu tak odpisac.

Hm .. badziewko ? Kosztuje 4x wiecej za przetwornik, widac
producent uwaza inaczej :-)

J.

do góry

> Już dawno durniejszych pytań nie widziałem... Różnica x2 większa?
> Różnica czego?

dwa razy wieksza roznica, miedzy tym co slyszy czlowiek, a tym co slyszy przy
odtwarzaniu materialu nagranego przy pomocy mikrofonu (chodzi wylacznie o sygnal
mowy)

nie bede sie juz wiecej pytal czy x2 czy x3, bo raczej golym uchem tego sie nie
odrozni, bo za tym sprawdzil bym to sam, ale niestety nie mam dostepu do tych
mikrofonow, a w sklepie dostepne sa tylko za zamowieniem

czyli rozumiem ze me-12 jest znacznie gorszy, tzn jest badziewiem?

to chcialem sie zapytac jeszcze tylko, o ten mikrofon powierzhniowy ATR-97 - bo
chyba zrezygnuje z kupna z mikrofonu kierunkowego - bo chce rejestrowac dzwiek
zarowna z przodu jak i bokow, i moze z tylu

http://www.scort.pl/p/pl/2871/audio-technica+atr+97+
mikrofon+powierzchniowy+seria+atr.html

zatem czy ten ATR-97 (130zl) bedzie znacznie gorszy od ATR-25 (220zl)
(interesuje mnie wylacznia czestotliwosci mowy/glosu ludzkiego)?




--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry