W dniu 13.05.2022 o 12:59, Budzik pisze:
> Użytkownik ii i...@o...invalid ...
>
>>
>> Chyba czegoś nie zrozumiałeś. Tam nie chodziło o wymiar kary tylko
>> odwołanie się do okoliczności łagodzących. Jak przestępstwa mogą
>> być czynami o niskiej szkodliwości społecznej? Jeśli takimi są to
>> za wykroczenie nagrody powinni dawać.
>
> Nie, nagrody sa za czyny o pozytywnych skutkach a nie za NISKA
> SZKODLIWOSC.

Posłuchaj se pamiętnego koncertu jak nie rozumiesz przesłania :-)

http://niusy.pl/@youtube.com/ajd


> Beata dostała kare zdecydowanie powyzej sredniej za taki czyn ale
> oczywiscie jak ktos chce udowodnic ze sady sa be to wywód sedziego
> który mowi o opinii o oskarzonej bedzie powodem dobrym jak kazdy inny.

"Sądy są be" ponieważ, jak już napisałem, odwołują się do okoliczności
łagodzących w postaci działalności artystycznej. Prawnicy śmieją się z
tego !!!

>
>> No powiedz, przewidujesz, że
>> za wykroczenie polegające na przekroczeniu prędkości o 69km/h sąd
>> też odstąpi od wymierzania kary? Wiesz, chyba wezmę te dwa wyroki
>> i wskażę w sądzie przy odwołaniu i on mi da taką nagrodę bo co
>> innego ...
>
> Piszesz teraz o tym potraceniu? No to przeciez skandaliczne.
> Nie mieszja dwóch zupełnie roznych spraw.
>

Tato, pozwól mi mieszać.

do góry

W dniu 12.05.2022 o 20:13, Cavallino pisze:
> W dniu 12-05-2022 o 17:02, ii pisze:
>> W dniu 12.05.2022 o 07:35, Cavallino pisze:
>>> W dniu 11-05-2022 o 19:47, ii pisze:
>>>> W dniu 11.05.2022 o 19:19, Cavallino pisze:
>>>>> W dniu 11-05-2022 o 19:08, ii pisze:
>>>>>
>>>>>>>   Tam nie chodziło o wymiar kary tylko
>>>>>>>> odwołanie się do okoliczności łagodzących.
>>>>>>>
>>>>>>> Prawo nakazuje, to się do nich odwołali.
>>>>>>> Tak żeby następna instancja nie zarzuciła im nieuwzględnienia
>>>>>>> tychże.
>>>>>>> Bo to mogłoby być podstawą do uchylenia wyroku.
>>>>>>
>>>>>> No i napisałem, że wyrok nie powinien zależeć od gry. Przerasta?
>>>>>
>>>>> Ale do kogo pretensje?
>>>>> KPK jest autorstwa Sejmu, napisz reklamacje.
>>>>> Sąd musi stosować prawo tam wymyślone.
>>>>
>>>> No i teraz masz przeciętne wykroczenie w którym sądy nie odstępują
>>>> od stosowania kary
>>>
>>> O jakim wykroczeniu mowa?
>>
>> Przeciętnym. Np. przekroczenie prędkości.
>
> No to jest szansa że pisowca tym bardziej nie ukarzą, skoro nie ukarali
> za jazdę po pijaku.

A gdzie niby nie ukarali za jazdę po pijaku?

do góry

W dniu 12.05.2022 o 20:28, J.F pisze:
> On Wed, 11 May 2022 14:20:01 +0200, Cavallino wrote:
>> W dniu 11-05-2022 o 14:02, ii pisze:
>>> W dniu 11.05.2022 o 11:30, K pisze:
>>
>>>> No prosze, a mieliscie pretensje, ze Beata dostala skromne 5 lat
>>>> zakazu i 70kpln grzywny nie robiac przy tym nikomu krzywdy.
>>>
>>> Chyba czegoś nie zrozumiałeś.
>>
>> To Ty nie rozumiesz - procedury karnej.
>>
>> Tam nie chodziło o wymiar kary tylko
>>> odwołanie się do okoliczności łagodzących.
>>
>> Prawo nakazuje, to się do nich odwołali.
>> Tak żeby następna instancja nie zarzuciła im nieuwzględnienia tychże.
>> Bo to mogłoby być podstawą do uchylenia wyroku.
>
> To juz chyba byla nastepna instancja.
>
>> Naprawdę laicy nie powinni czytać ani aktów prawnych, ani wyroków, bo
>> jak widać i tak niewiele z nich rozumieją, albo rozumieją źle.
>
> "Sąd sądem, ale sprawiedliwosc musi byc po naszej stronie" :-)
>
> Jest jeszcze jedna sprawa ... dowod jest na 0.47 promila, analize
> odrzucamy, alkomat ... patrzymy na dokladnosc, i zostaje wykroczenie
> :-)
>
> A wykroczenie to z definicji mala szkodliwosc spoleczna :-)

Zaproponuję sądowi odstąpienie od ukarania mnie za +69 :-)

do góry

W dniu 14-05-2022 o 12:28, ii pisze:

>> No to jest szansa że pisowca tym bardziej nie ukarzą, skoro nie
>> ukarali za jazdę po pijaku.
>
> A gdzie niby nie ukarali za jazdę po pijaku?

W tym wątku.

do góry

W dniu 14.05.2022 o 16:07, Cavallino pisze:
> W dniu 14-05-2022 o 12:28, ii pisze:
>
>>> No to jest szansa że pisowca tym bardziej nie ukarzą, skoro nie
>>> ukarali za jazdę po pijaku.
>>
>> A gdzie niby nie ukarali za jazdę po pijaku?
>
> W tym wątku.
>

W tym wszystkich ukarali z wyjątkiem pisowca o czym właśnie pisałem.

do góry

Użytkownik ii i...@o...invalid ...

>> Beata dostała kare zdecydowanie powyzej sredniej za taki czyn ale
>> oczywiscie jak ktos chce udowodnic ze sady sa be to wywód
>> sedziego który mowi o opinii o oskarzonej bedzie powodem dobrym
>> jak kazdy inny.
>
> "Sądy są be" ponieważ, jak już napisałem, odwołują się do
> okoliczności łagodzących w postaci działalności artystycznej.
> Prawnicy śmieją się z tego !!!

Pokaz prosze tych prawników...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wolność to tylko jeszcze jedno słowo dla tych,
którzy nie mają już nic do stracenia. " Janis Joplin

do góry

W dniu 23.05.2022 o 17:59, Budzik pisze:
> Użytkownik ii i...@o...invalid ...
>
>>> Beata dostała kare zdecydowanie powyzej sredniej za taki czyn ale
>>> oczywiscie jak ktos chce udowodnic ze sady sa be to wywód
>>> sedziego który mowi o opinii o oskarzonej bedzie powodem dobrym
>>> jak kazdy inny.
>>
>> "Sądy są be" ponieważ, jak już napisałem, odwołują się do
>> okoliczności łagodzących w postaci działalności artystycznej.
>> Prawnicy śmieją się z tego !!!
>
> Pokaz prosze tych prawników...
>

Czytasz ten wątek?

do góry