W dniu 11.05.2022 o 19:23, K pisze:
> On 11/05/2022 18:10, ii wrote:
>> W dniu 11.05.2022 o 14:22, K pisze:
>>> On 11/05/2022 13:02, ii wrote:
>>>> W dniu 11.05.2022 o 11:30, K pisze:
>>>>> On 11/05/2022 09:57, ii wrote:
>>>>>> Kolejne skrzywienia
>>>>>>
>>>>>> http://niusy.pl/@motoryzacja.interia.pl/ajb
>>>>>>
>>>>>> "Radny PiS po pijanemu potrącił na przejściu kobietę. Kary nie
>>>>>> poniesie
>>>>>> ...
>>>>>> biegli oszacowali, że radny prowadził samochód, mając między 0,62
>>>>>> do 0,73 promila alkoholu w organizmie
>>>>>> ...
>>>>>> Wiadomo natomiast, że ogłaszając wyrok sędzia mówił, że radny
>>>>>> popełnił czyn o niskiej szkodliwości społecznej oraz miał
>>>>>> nieposzlakowaną opinię, a przekroczenie poziomu alkoholu było
>>>>>> niewielkie.
>>>>>> ...
>>>>>> Przedstawiciele serwisu brd24.pl zapytali rzecznika sądu w
>>>>>> Skarżysku, jak potrącenie pieszej na przejściu pod wpływem
>>>>>> alkoholu może być czynem o niskiej szkodliwości społecznej. W
>>>>>> odpowiedzi usłyszeli, że sąd zajmował się wyłącznie jazdą pod
>>>>>> wpływem alkoholu, a nie sprawą kolizji spowodowanej przez radnego."
>>>>>
>>>>> No prosze, a mieliscie pretensje, ze Beata dostala skromne 5 lat
>>>>> zakazu i 70kpln grzywny nie robiac przy tym nikomu krzywdy.
>>>>
>>>> Chyba czegoś nie zrozumiałeś. Tam nie chodziło o wymiar kary tylko
>>>> odwołanie się do okoliczności łagodzących. Jak przestępstwa mogą być
>>>> czynami o niskiej szkodliwości społecznej? Jeśli takimi są to za
>>>> wykroczenie nagrody powinni dawać. No powiedz, przewidujesz, że za
>>>> wykroczenie polegające na przekroczeniu prędkości o 69km/h sąd też
>>>> odstąpi od wymierzania kary? Wiesz, chyba wezmę te dwa wyroki i
>>>> wskażę w sądzie przy odwołaniu i on mi da taką nagrodę bo co innego ...
>>>
>>> Nie, to ty nie rozumiesz. Mylisz przestepstwo z wykroczeniem i tu
>>> jest fundamentalny problem.
>>
>> Że niby w którym miejscu? Czy jazda powyżej 0,5 nie jest przestępstwem?
>>
>
> W tym, ze porownojesz swoje wykroczenie do przestepstwa.

Nie porównuję swojego wykroczenia bo jeszcze go nie ma. Co w tym złego,
że z przestępstwem porównuję? Chyba ogarnialne jest, że za przestępstwa
kary powinny być większe niż za wykroczenia. Czy może odwrotnie?

> Mieszasz dwie
> kwestie i boje sie, ze zaraz w to wmieszasz do porwnania mandat za jazde
> bez biletu w autobusie.
>
>>> Przestepstwa moga byc o niskiej szkodliwosci spolecznej czynu i nie
>>> ma sensu za kazde jedno od razu pakowac delikwenta to wiezienia na
>>> koszt podatnika i jest wiele mozliwosci aby kogos ukarac, np
>>> ograniczajac jego wolnosc.
>>
>> MZ najlepiej go okraść :-)
>>
>>> Nie mniej jednak to w/w gdzie PiSi radny kogos po pijaku potracil
>>> takim nie byl. To jest niestety problem tej i kazdej poprzedniej i
>>> przyszlej wladzy, chociaz ta jest pod wzgledem chronienia swoich
>>> wybitna to granic bezczelnosci.
>>
>> Czyli co, zgadzamy się?
>
> W czym?

Że "takim nie był"

> Czy to wykroczenie czy przestepstwo kara sie nalezy.

No i właśnie. Za przestępstwa normalnie karze się bardziej niż za
wykroczenia. A tutaj ... odstąpienie od wymierzania kary :-)

> Ale daleki
> jestem do zamykania w wiezieniu kogos kto jechal po pijaku i nikomu nie
> zrobil krzywdy, a do tego zlapali go pierwszy raz.

Dlatego odstąpmy od wymierzania kar :-)

> Rowniez kara nalezy
> sie za przekroczenie predkosci o 69kmh.

Nie no, co Ty, należy odstąpić od jej wymierzania :-) A jeszcze lepiej
... skoro za przestępstwo kary nie było to ... mniej się nie da, za
wykroczenie musi być jakiś medal. :-)

do góry

W dniu 11.05.2022 o 19:19, Cavallino pisze:
> W dniu 11-05-2022 o 19:08, ii pisze:
>
>>>   Tam nie chodziło o wymiar kary tylko
>>>> odwołanie się do okoliczności łagodzących.
>>>
>>> Prawo nakazuje, to się do nich odwołali.
>>> Tak żeby następna instancja nie zarzuciła im nieuwzględnienia tychże.
>>> Bo to mogłoby być podstawą do uchylenia wyroku.
>>
>> No i napisałem, że wyrok nie powinien zależeć od gry. Przerasta?
>
> Ale do kogo pretensje?
> KPK jest autorstwa Sejmu, napisz reklamacje.
> Sąd musi stosować prawo tam wymyślone.

No i teraz masz przeciętne wykroczenie w którym sądy nie odstępują od
stosowania kary i przestępstwa w których odstępują. Kogo można za to
winić? No kogo?

>
>
>>
>>>
>>> Naprawdę laicy nie powinni czytać ani aktów prawnych, ani wyroków, bo
>>> jak widać i tak niewiele z nich rozumieją, albo rozumieją źle.
>>
>> A Ty jesteś?
>
> Co jestem?
>

Laik?

do góry

W dniu 11-05-2022 o 19:47, ii pisze:
> W dniu 11.05.2022 o 19:19, Cavallino pisze:
>> W dniu 11-05-2022 o 19:08, ii pisze:
>>
>>>>   Tam nie chodziło o wymiar kary tylko
>>>>> odwołanie się do okoliczności łagodzących.
>>>>
>>>> Prawo nakazuje, to się do nich odwołali.
>>>> Tak żeby następna instancja nie zarzuciła im nieuwzględnienia tychże.
>>>> Bo to mogłoby być podstawą do uchylenia wyroku.
>>>
>>> No i napisałem, że wyrok nie powinien zależeć od gry. Przerasta?
>>
>> Ale do kogo pretensje?
>> KPK jest autorstwa Sejmu, napisz reklamacje.
>> Sąd musi stosować prawo tam wymyślone.
>
> No i teraz masz przeciętne wykroczenie w którym sądy nie odstępują od
> stosowania kary

O jakim wykroczeniu mowa?

>>> A Ty jesteś?
>>
>> Co jestem?
>>
>
> Laik?

Częściowo.
Na tyle uświadomiony, żeby nie czytać dosłownie, a własne opinie
weryfikować w razie czego u prawników.

do góry

On 11/05/2022 18:42, ii wrote:
> W dniu 11.05.2022 o 19:23, K pisze:
>> On 11/05/2022 18:10, ii wrote:
>>> W dniu 11.05.2022 o 14:22, K pisze:
>>>> On 11/05/2022 13:02, ii wrote:
>>>>> W dniu 11.05.2022 o 11:30, K pisze:
>>>>>> On 11/05/2022 09:57, ii wrote:
>>>>>>> Kolejne skrzywienia
>>>>>>>
>>>>>>> http://niusy.pl/@motoryzacja.interia.pl/ajb
>>>>>>>
>>>>>>> "Radny PiS po pijanemu potrącił na przejściu kobietę. Kary nie
>>>>>>> poniesie
>>>>>>> ...
>>>>>>> biegli oszacowali, że radny prowadził samochód, mając między 0,62
>>>>>>> do 0,73 promila alkoholu w organizmie
>>>>>>> ...
>>>>>>> Wiadomo natomiast, że ogłaszając wyrok sędzia mówił, że radny
>>>>>>> popełnił czyn o niskiej szkodliwości społecznej oraz miał
>>>>>>> nieposzlakowaną opinię, a przekroczenie poziomu alkoholu było
>>>>>>> niewielkie.
>>>>>>> ...
>>>>>>> Przedstawiciele serwisu brd24.pl zapytali rzecznika sądu w
>>>>>>> Skarżysku, jak potrącenie pieszej na przejściu pod wpływem
>>>>>>> alkoholu może być czynem o niskiej szkodliwości społecznej. W
>>>>>>> odpowiedzi usłyszeli, że sąd zajmował się wyłącznie jazdą pod
>>>>>>> wpływem alkoholu, a nie sprawą kolizji spowodowanej przez radnego."
>>>>>>
>>>>>> No prosze, a mieliscie pretensje, ze Beata dostala skromne 5 lat
>>>>>> zakazu i 70kpln grzywny nie robiac przy tym nikomu krzywdy.
>>>>>
>>>>> Chyba czegoś nie zrozumiałeś. Tam nie chodziło o wymiar kary tylko
>>>>> odwołanie się do okoliczności łagodzących. Jak przestępstwa mogą
>>>>> być czynami o niskiej szkodliwości społecznej? Jeśli takimi są to
>>>>> za wykroczenie nagrody powinni dawać. No powiedz, przewidujesz, że
>>>>> za wykroczenie polegające na przekroczeniu prędkości o 69km/h sąd
>>>>> też odstąpi od wymierzania kary? Wiesz, chyba wezmę te dwa wyroki i
>>>>> wskażę w sądzie przy odwołaniu i on mi da taką nagrodę bo co innego
>>>>> ...
>>>>
>>>> Nie, to ty nie rozumiesz. Mylisz przestepstwo z wykroczeniem i tu
>>>> jest fundamentalny problem.
>>>
>>> Że niby w którym miejscu? Czy jazda powyżej 0,5 nie jest przestępstwem?
>>>
>>
>> W tym, ze porownojesz swoje wykroczenie do przestepstwa.
>
> Nie porównuję swojego wykroczenia bo jeszcze go nie ma. Co w tym złego,
> że z przestępstwem porównuję? Chyba ogarnialne jest, że za przestępstwa
> kary powinny być większe niż za wykroczenia. Czy może odwrotnie?
>
>> Mieszasz dwie kwestie i boje sie, ze zaraz w to wmieszasz do porwnania
>> mandat za jazde bez biletu w autobusie.
>>
>>>> Przestepstwa moga byc o niskiej szkodliwosci spolecznej czynu i nie
>>>> ma sensu za kazde jedno od razu pakowac delikwenta to wiezienia na
>>>> koszt podatnika i jest wiele mozliwosci aby kogos ukarac, np
>>>> ograniczajac jego wolnosc.
>>>
>>> MZ najlepiej go okraść :-)
>>>
>>>> Nie mniej jednak to w/w gdzie PiSi radny kogos po pijaku potracil
>>>> takim nie byl. To jest niestety problem tej i kazdej poprzedniej i
>>>> przyszlej wladzy, chociaz ta jest pod wzgledem chronienia swoich
>>>> wybitna to granic bezczelnosci.
>>>
>>> Czyli co, zgadzamy się?
>>
>> W czym?
>
> Że "takim nie był"
>
>> Czy to wykroczenie czy przestepstwo kara sie nalezy.
>
> No i właśnie. Za przestępstwa normalnie karze się bardziej niż za
> wykroczenia. A tutaj ... odstąpienie od wymierzania kary :-)
>
>> Ale daleki jestem do zamykania w wiezieniu kogos kto jechal po pijaku
>> i nikomu nie zrobil krzywdy, a do tego zlapali go pierwszy raz.
>
> Dlatego odstąpmy od wymierzania kar :-)
>
>> Rowniez kara nalezy sie za przekroczenie predkosci o 69kmh.
>
> Nie no, co Ty, należy odstąpić od jej wymierzania :-) A jeszcze lepiej
> ... skoro za przestępstwo kary nie było to ... mniej się nie da, za
> wykroczenie musi być jakiś medal. :-)

Zalezy od gatunku przestepstwa. Jest morderstwo i jest jazda po pijaku
jak i jest przekroczenie predkosci o 69kmh jak i jest defekacja w
basenie. To z czym ty masz problem to polskie sady wydajace wyroki na
zamowienie wladzy. Mandat i punkty ci sie naleza i przestan robic z
siebie ofiare systemu.

do góry

W dniu 12.05.2022 o 10:41, K pisze:
> On 11/05/2022 18:42, ii wrote:
>> W dniu 11.05.2022 o 19:23, K pisze:
>>> On 11/05/2022 18:10, ii wrote:
>>>> W dniu 11.05.2022 o 14:22, K pisze:
>>>>> On 11/05/2022 13:02, ii wrote:
>>>>>> W dniu 11.05.2022 o 11:30, K pisze:
>>>>>>> On 11/05/2022 09:57, ii wrote:
>>>>>>>> Kolejne skrzywienia
>>>>>>>>
>>>>>>>> http://niusy.pl/@motoryzacja.interia.pl/ajb
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Radny PiS po pijanemu potrącił na przejściu kobietę. Kary nie
>>>>>>>> poniesie
>>>>>>>> ...
>>>>>>>> biegli oszacowali, że radny prowadził samochód, mając między
>>>>>>>> 0,62 do 0,73 promila alkoholu w organizmie
>>>>>>>> ...
>>>>>>>> Wiadomo natomiast, że ogłaszając wyrok sędzia mówił, że radny
>>>>>>>> popełnił czyn o niskiej szkodliwości społecznej oraz miał
>>>>>>>> nieposzlakowaną opinię, a przekroczenie poziomu alkoholu było
>>>>>>>> niewielkie.
>>>>>>>> ...
>>>>>>>> Przedstawiciele serwisu brd24.pl zapytali rzecznika sądu w
>>>>>>>> Skarżysku, jak potrącenie pieszej na przejściu pod wpływem
>>>>>>>> alkoholu może być czynem o niskiej szkodliwości społecznej. W
>>>>>>>> odpowiedzi usłyszeli, że sąd zajmował się wyłącznie jazdą pod
>>>>>>>> wpływem alkoholu, a nie sprawą kolizji spowodowanej przez radnego."
>>>>>>>
>>>>>>> No prosze, a mieliscie pretensje, ze Beata dostala skromne 5 lat
>>>>>>> zakazu i 70kpln grzywny nie robiac przy tym nikomu krzywdy.
>>>>>>
>>>>>> Chyba czegoś nie zrozumiałeś. Tam nie chodziło o wymiar kary tylko
>>>>>> odwołanie się do okoliczności łagodzących. Jak przestępstwa mogą
>>>>>> być czynami o niskiej szkodliwości społecznej? Jeśli takimi są to
>>>>>> za wykroczenie nagrody powinni dawać. No powiedz, przewidujesz, że
>>>>>> za wykroczenie polegające na przekroczeniu prędkości o 69km/h sąd
>>>>>> też odstąpi od wymierzania kary? Wiesz, chyba wezmę te dwa wyroki
>>>>>> i wskażę w sądzie przy odwołaniu i on mi da taką nagrodę bo co
>>>>>> innego ...
>>>>>
>>>>> Nie, to ty nie rozumiesz. Mylisz przestepstwo z wykroczeniem i tu
>>>>> jest fundamentalny problem.
>>>>
>>>> Że niby w którym miejscu? Czy jazda powyżej 0,5 nie jest przestępstwem?
>>>>
>>>
>>> W tym, ze porownojesz swoje wykroczenie do przestepstwa.
>>
>> Nie porównuję swojego wykroczenia bo jeszcze go nie ma. Co w tym
>> złego, że z przestępstwem porównuję? Chyba ogarnialne jest, że za
>> przestępstwa kary powinny być większe niż za wykroczenia. Czy może
>> odwrotnie?
>>
>>> Mieszasz dwie kwestie i boje sie, ze zaraz w to wmieszasz do
>>> porwnania mandat za jazde bez biletu w autobusie.
>>>
>>>>> Przestepstwa moga byc o niskiej szkodliwosci spolecznej czynu i nie
>>>>> ma sensu za kazde jedno od razu pakowac delikwenta to wiezienia na
>>>>> koszt podatnika i jest wiele mozliwosci aby kogos ukarac, np
>>>>> ograniczajac jego wolnosc.
>>>>
>>>> MZ najlepiej go okraść :-)
>>>>
>>>>> Nie mniej jednak to w/w gdzie PiSi radny kogos po pijaku potracil
>>>>> takim nie byl. To jest niestety problem tej i kazdej poprzedniej i
>>>>> przyszlej wladzy, chociaz ta jest pod wzgledem chronienia swoich
>>>>> wybitna to granic bezczelnosci.
>>>>
>>>> Czyli co, zgadzamy się?
>>>
>>> W czym?
>>
>> Że "takim nie był"
>>
>>> Czy to wykroczenie czy przestepstwo kara sie nalezy.
>>
>> No i właśnie. Za przestępstwa normalnie karze się bardziej niż za
>> wykroczenia. A tutaj ... odstąpienie od wymierzania kary :-)
>>
>>> Ale daleki jestem do zamykania w wiezieniu kogos kto jechal po pijaku
>>> i nikomu nie zrobil krzywdy, a do tego zlapali go pierwszy raz.
>>
>> Dlatego odstąpmy od wymierzania kar :-)
>>
>>> Rowniez kara nalezy sie za przekroczenie predkosci o 69kmh.
>>
>> Nie no, co Ty, należy odstąpić od jej wymierzania :-) A jeszcze lepiej
>> ... skoro za przestępstwo kary nie było to ... mniej się nie da, za
>> wykroczenie musi być jakiś medal. :-)
>
> Zalezy od gatunku przestepstwa. Jest morderstwo i jest jazda po pijaku
> jak i jest przekroczenie predkosci o 69kmh jak i jest defekacja w
> basenie. To z czym ty masz problem to polskie sady wydajace wyroki na
> zamowienie wladzy. Mandat i punkty ci sie naleza i przestan robic z
> siebie ofiare systemu.

Tego czy mi się należy akurat nie wiadomo. Bo niby skąd. Napisałem se o
hipotetycznym wykroczeniu a frajerzy komentują jakby sprawę znali. No
ale po co napisałem? Po to by rozważyli różne przypadki, w tym taki.

Nade wszystko nie jest normalne, że sądy karzą za wykroczenia a nie
karzą za przestępstwa. To absolutna podstawa.

do góry

W dniu 12.05.2022 o 07:35, Cavallino pisze:
> W dniu 11-05-2022 o 19:47, ii pisze:
>> W dniu 11.05.2022 o 19:19, Cavallino pisze:
>>> W dniu 11-05-2022 o 19:08, ii pisze:
>>>
>>>>>   Tam nie chodziło o wymiar kary tylko
>>>>>> odwołanie się do okoliczności łagodzących.
>>>>>
>>>>> Prawo nakazuje, to się do nich odwołali.
>>>>> Tak żeby następna instancja nie zarzuciła im nieuwzględnienia tychże.
>>>>> Bo to mogłoby być podstawą do uchylenia wyroku.
>>>>
>>>> No i napisałem, że wyrok nie powinien zależeć od gry. Przerasta?
>>>
>>> Ale do kogo pretensje?
>>> KPK jest autorstwa Sejmu, napisz reklamacje.
>>> Sąd musi stosować prawo tam wymyślone.
>>
>> No i teraz masz przeciętne wykroczenie w którym sądy nie odstępują od
>> stosowania kary
>
> O jakim wykroczeniu mowa?

Przeciętnym. Np. przekroczenie prędkości.

> [...]

do góry

W dniu 12-05-2022 o 17:02, ii pisze:
> W dniu 12.05.2022 o 07:35, Cavallino pisze:
>> W dniu 11-05-2022 o 19:47, ii pisze:
>>> W dniu 11.05.2022 o 19:19, Cavallino pisze:
>>>> W dniu 11-05-2022 o 19:08, ii pisze:
>>>>
>>>>>>   Tam nie chodziło o wymiar kary tylko
>>>>>>> odwołanie się do okoliczności łagodzących.
>>>>>>
>>>>>> Prawo nakazuje, to się do nich odwołali.
>>>>>> Tak żeby następna instancja nie zarzuciła im nieuwzględnienia tychże.
>>>>>> Bo to mogłoby być podstawą do uchylenia wyroku.
>>>>>
>>>>> No i napisałem, że wyrok nie powinien zależeć od gry. Przerasta?
>>>>
>>>> Ale do kogo pretensje?
>>>> KPK jest autorstwa Sejmu, napisz reklamacje.
>>>> Sąd musi stosować prawo tam wymyślone.
>>>
>>> No i teraz masz przeciętne wykroczenie w którym sądy nie odstępują od
>>> stosowania kary
>>
>> O jakim wykroczeniu mowa?
>
> Przeciętnym. Np. przekroczenie prędkości.

No to jest szansa że pisowca tym bardziej nie ukarzą, skoro nie ukarali
za jazdę po pijaku.

do góry

On Wed, 11 May 2022 14:20:01 +0200, Cavallino wrote:
> W dniu 11-05-2022 o 14:02, ii pisze:
>> W dniu 11.05.2022 o 11:30, K pisze:
>
>>> No prosze, a mieliscie pretensje, ze Beata dostala skromne 5 lat
>>> zakazu i 70kpln grzywny nie robiac przy tym nikomu krzywdy.
>>
>> Chyba czegoś nie zrozumiałeś.
>
> To Ty nie rozumiesz - procedury karnej.
>
> Tam nie chodziło o wymiar kary tylko
>> odwołanie się do okoliczności łagodzących.
>
> Prawo nakazuje, to się do nich odwołali.
> Tak żeby następna instancja nie zarzuciła im nieuwzględnienia tychże.
> Bo to mogłoby być podstawą do uchylenia wyroku.

To juz chyba byla nastepna instancja.

> Naprawdę laicy nie powinni czytać ani aktów prawnych, ani wyroków, bo
> jak widać i tak niewiele z nich rozumieją, albo rozumieją źle.

"Sąd sądem, ale sprawiedliwosc musi byc po naszej stronie" :-)

Jest jeszcze jedna sprawa ... dowod jest na 0.47 promila, analize
odrzucamy, alkomat ... patrzymy na dokladnosc, i zostaje wykroczenie
:-)

A wykroczenie to z definicji mala szkodliwosc spoleczna :-)

J.

do góry

Użytkownik ii i...@o...invalid ...

>
> Chyba czegoś nie zrozumiałeś. Tam nie chodziło o wymiar kary tylko
> odwołanie się do okoliczności łagodzących. Jak przestępstwa mogą
> być czynami o niskiej szkodliwości społecznej? Jeśli takimi są to
> za wykroczenie nagrody powinni dawać.

Nie, nagrody sa za czyny o pozytywnych skutkach a nie za NISKA
SZKODLIWOSC.
Beata dostała kare zdecydowanie powyzej sredniej za taki czyn ale
oczywiscie jak ktos chce udowodnic ze sady sa be to wywód sedziego
który mowi o opinii o oskarzonej bedzie powodem dobrym jak kazdy inny.

> No powiedz, przewidujesz, że
> za wykroczenie polegające na przekroczeniu prędkości o 69km/h sąd
> też odstąpi od wymierzania kary? Wiesz, chyba wezmę te dwa wyroki
> i wskażę w sądzie przy odwołaniu i on mi da taką nagrodę bo co
> innego ...

Piszesz teraz o tym potraceniu? No to przeciez skandaliczne.
Nie mieszja dwóch zupełnie roznych spraw.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Przepis na dziecko: 25dag miłości, 25dag namiętności, 2 jajka,
4 kolana. Ubijać do rana aż powstanie piana. Odstawić na 9 miesięcy
i kupic wózek dziecięcy. ;-)

do góry

On Wed, 11 May 2022 10:57:19 +0200, ii wrote:
> Kolejne skrzywienia
>
> http://niusy.pl/@motoryzacja.interia.pl/ajb
>
> "Radny PiS po pijanemu potrącił na przejściu kobietę. Kary nie poniesie
> ...
> biegli oszacowali, że radny prowadził samochód, mając między 0,62 do
> 0,73 promila alkoholu w organizmie
> ...
> Wiadomo natomiast, że ogłaszając wyrok sędzia mówił, że radny popełnił
> czyn o niskiej szkodliwości społecznej oraz miał nieposzlakowaną opinię,
> a przekroczenie poziomu alkoholu było niewielkie.
> ...
> Przedstawiciele serwisu brd24.pl zapytali rzecznika sądu w Skarżysku,
> jak potrącenie pieszej na przejściu pod wpływem alkoholu może być czynem
> o niskiej szkodliwości społecznej. W odpowiedzi usłyszeli, że sąd
> zajmował się wyłącznie jazdą pod wpływem alkoholu, a nie sprawą kolizji
> spowodowanej przez radnego."

Normalnie to bym powiedzial, ze przeciez prokurator bedzie apelowal,
i SA to uwali, ale widac jak jest :-)

J.

do góry