On 21 Sty, 09:05, Mariusz Marszałkowski <m...@g...com> wrote:

> Wręcz przeciwnie. Kod w C tak naprawdę przeliczał ogromną
> sztuczną sieć neuronową, więc macierze w C były o jeden
> element większy i dodatkowo obliczał funkcję: 2/( 1 + exp( -x ) ) - 1.
>
> Ale oczywiście mogłem się gdzieś pomylić, nie mam kodu na
> tym komputerze, poproszę żeby mi przysłali i go wkleję.

To jest w zasadzie niemozliwe. Kod mnozenia macierzy jest bardzo
zlozony. Bez naprawde dobrze stuningowanego memory use, wstaweg
asemblerowych
i dlugiego testowania parametrow optymalizacyjnych nie ma szans na
zblizenie sie do wydajnosci Matlaba. Istnieja szybsze implementacje
mnozenia macierzy,
np GOTO blas jest ok 10% szybszy, ale i tak to jest w zasadzue
technologiczny limit na dzisiaj.
Kod Matlabla (tj bibliteka MKL, matlab nie napisal tego kodu sam)
jest o rzad wielkosci szybszy od dobrze stuningowanego kodu w C.