proszę o sugestie:
kupię body Canon1000D + zoom 17-50/2.8 Tamron.
Chciałbym mieć jasny,slicznie rysujący obiektyw 50-100mm do portretu.
Niekoniecznie brzytwa, ale bokeh ładny. Budżet rzędu 400 pln, więc
manual.
Może coś z M42 albo Nikona przez przejściówkę ?
Canon 50/1.8 i ww Tamronie rysują ostro, ale tło...hmmm
A propos, możliwa jest przy manualu na przejściówce praca przy pełnej
dziurze (np.1.8), a
korpus domknie obiektyw do zadanej przysłony (np.5.6) w czasie
ekspozycji ?

Dzięki za ew. wyjaśnienia.
Tottal.

do góry

Rzecze t...@o...pl:

> proszę o sugestie:
> kupię body Canon1000D + zoom 17-50/2.8 Tamron.
> Chciałbym mieć jasny,slicznie rysujący obiektyw 50-100mm do portretu.
> Niekoniecznie brzytwa, ale bokeh ładny. Budżet rzędu 400 pln, więc
> manual.
> Może coś z M42 albo Nikona przez przejściówkę ?
> Canon 50/1.8 i ww Tamronie rysują ostro, ale tło...hmmm

To jeszcze określ jakie chcesz mieć to tło.

Najlepsze co możesz kupić, to Helios 85/1.5, po prostu nieporównywalny z
niczym co ma AF. Ale to jest jakieś 900 zł

Łagodne, ładnie rozmyte tło dostaniesz z Takumarów (50/1.4 i 55/1.8), do
tego nowsze wersje z kratką na pierścieniu ostrości są bardzo dobrze
wykonane mechanicznie i wizualnie, mój wygląda jak prosto ze sklepu.

Pancolar 50/1.8 da "oleisty" bokeh, nie tak neutralny jak Takumary.

Najtaniej kupisz Pentacona 50/1.8 albo jakiegoś Heliosa - ale z tym drugim
może być różnie pod względem optyki.

Ja bym kupił Takumara 55/1.8, jest względnie tani (180 zł) i bardzo dobry w
każdym aspekcie. Z utrafieniem na F1.4 może być problem na tak małym
wizjerze.

> A propos, możliwa jest przy manualu na przejściówce praca przy pełnej
> dziurze (np.1.8), a
> korpus domknie obiektyw do zadanej przysłony (np.5.6) w czasie
> ekspozycji ?

Nie, bo nie ma mechaniki.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
> Najlepsze co możesz kupić, to Helios 85/1.5, po prostu nieporównywalny z
> niczym co ma AF. Ale to jest jakieś 900 zł

Ostatnio na allegro poszedł za 490zł z tego co pamiętam. Niestety nie
zdarza się on zbyt często tam więc trzeba mocno polować.
Warte swojej ceny! :)


--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

Mateusz Ludwin wrote:
> jakiegoś Heliosa - ale z tym
> drugim może być różnie pod względem optyki.

Moj jest ostry jak zyleta. :) I przy okazji ma interesujacy bokeh. Chyba
jedyna wada to fakt, ze w nowszych wersjach jest troche plastiku.


> Z utrafieniem na F1.4 może być problem na tak
> małym wizjerze.

Oj tak... :/


> Nie, bo nie ma mechaniki.

...dlatego warto wziac pod uwage Pentaksa i cos z bagnetem K - chocby
wspomnianego Heliosa.

k,

do góry

> Z utrafieniem na F1.4 może być problem na tak małym
> wizjerze.

LV? ;)

do góry

KILu pisze:
>> jakiegoś Heliosa - ale z tym
>> drugim może być różnie pod względem optyki.

Na kilkanaście heliosów w skrajnie różnych stanach żaden nie był
wyraźnie źle rysujący. Powstają mity przy heliosach, ponieważ otwarty
jest nieakceptowalny i po prostu niektórzy myślą, że to wada egzemplarza.

> Moj jest ostry jak zyleta. :) I przy okazji ma interesujacy bokeh. Chyba
> jedyna wada to fakt, ze w nowszych wersjach jest troche plastiku.

W żadnym nie ma plastiku.
Bokeh z heliosa akurat jest nieładny.

>> Z utrafieniem na F1.4 może być problem na tak
>> małym wizjerze.

Przy manualach używamy lv, zwłaszcza przy jasnych.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/żeby choć Adam z Ewą obalili skrzynkę jabłek - oni zeżarli tylko po
połówce!/

do góry

Rzecze kurdybanek:

>> Z utrafieniem na F1.4 może być problem na tak małym
>> wizjerze.
>
> LV? ;)

Racja, zapomniałem.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

> > Najlepsze co możesz kupić, to Helios 85/1.5, po prostu nieporównywalny z
> > niczym co ma AF. Ale to jest jakieś 900 zł
>
> Ostatnio na allegro poszedł za 490zł z tego co pamiętam. Niestety nie
> zdarza się on zbyt często tam więc trzeba mocno polować.
> Warte swojej ceny! :)

1) moim skromnym zdaniem wcale nie jest taki super, no i co ma AF do
rzeczy? ;p

2) rzeczony helios lezy w komisie za chyba mniej niz 500 stow i nikt
sie nim nie interesuje ;)

Pozdrawiam
Marcin

do góry

http://wszystkoplynie.blogspot.com/ wrote:
>>> Najlepsze co możesz kupić, to Helios 85/1.5, po prostu nieporównywalny z
>>> niczym co ma AF. Ale to jest jakieś 900 zł
>> Ostatnio na allegro poszedł za 490zł z tego co pamiętam. Niestety nie
>> zdarza się on zbyt często tam więc trzeba mocno polować.
>> Warte swojej ceny! :)
>
> 1) moim skromnym zdaniem wcale nie jest taki super, no i co ma AF do
> rzeczy? ;p

No dobra - jest porównywalny z 85/1.4. Ale to tak z 5 razy drożej.

> 2) rzeczony helios lezy w komisie za chyba mniej niz 500 stow i nikt
> sie nim nie interesuje ;)

Bo nie jest legendarny z Jeny.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On 22 Jan., 11:54, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> http://wszystkoplynie.blogspot.com/wrote:
> >>> Najlepsze co możesz kupić, to Helios 85/1.5, po prostu nieporównywalny z
> >>> niczym co ma AF. Ale to jest jakieś 900 zł
> >> Ostatnio na allegro poszedł za 490zł z tego co pamiętam. Niestety nie
> >> zdarza się on zbyt często tam więc trzeba mocno polować.
> >> Warte swojej ceny! :)
>
> > 1) moim skromnym zdaniem wcale nie jest taki super, no i co ma AF do
> > rzeczy? ;p
>
> No dobra - jest porównywalny z 85/1.4. Ale to tak z 5 razy drożej.
>
> > 2) rzeczony helios lezy w komisie za chyba mniej niz 500 stow i nikt
> > sie nim nie interesuje ;)
>
> Bo nie jest legendarny z Jeny.
> --
> Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

te heliosy byly w analogu takie sobie - lepsze od smieny , ale w sumie
slabe.
jesli okazuje sie , ze daja one nagle b dobre wyniki to znaczy , ze
nasze wymagania spadly.

XXX

do góry